【大紀元2011年10月27日訊】美國紐約發生了佔領華爾街運動。參與者認為當前美國的經濟問題是華爾街的金融人士貪婪造成的。所以他們要求改變現狀，從華爾街出發，整體上擺脫當前的困境。這個運動得到許多其它城市的響應，現在已經波及全美五十個城市。而且在歐洲也有人響應，其發展前景值得密切關注。它會給全世界的經濟走向產生什麼影響，其後果將如何。有人甚至認為資本主義已經走到盡頭，來日無多，必須改變現行制度。
從人類過去幾千年的歷史看，各民族走過不少不同的道路，嘗試過不同的制度安排。結果是18世紀所開創的市場制度取得了空前的成功。全世界紛紛走上市場制度的道路，並取得程度不同的成功。其中尤以中國的事實為最有力的證明。現在世界上還有不少窮國。他們的致富之路無疑必定也是市場之路。這不但為全球的經驗所證明，也是現代經濟學所嚴格論證了的。需要補充的是，如果經濟要穩定發展，避免政治的不穩定，還必須配以民主法治。
市場制度是最成功的，但它遠不是十全十美，完美無缺的。它會引發經濟週期，有盛有衰，特別是它本身會製造收入的不平，窮的窮，富的富。因為在市場中錢可以生錢，有錢的人越來越富。市場製造了財富積累的正反饋，也就是常說的馬太效應。我過去說過市場有許多優點，但是有一個最大的缺點，就是產生貧富不均。這個毛病是市場造成的，因此靠市場本身是解決不了的，必須靠市場之外的力量來糾正它。一般就是靠政府來糾正它。
可是政府也會犯錯誤。政府還不像市場，市場有自我糾正錯誤的能力，政府可沒有這種機制。政府的政策可能搞過了頭，也可能力度不足，甚至方向都錯了。歷史上政策錯誤導致巨大災難的例子層出不窮。現在發生的全球性經濟危機，部分也是政府錯誤造成的。市場會有毛病，我們叫它是市場失靈。政府更有毛病，這也難怪。國家事務複雜非凡，沒有諸葛亮，誰能料事如神。更何況政治家都有自己的私利，為了能賴在台上不惜犧牲國家和百姓的利益。不論哪個國家統統如此概莫能外。
市場的毛病主要是時起時伏，運行不可能很平穩；而且它自發地製造並擴大貧富差距。我們能不能找到一個沒有毛病的市場？回答是至今還沒有。也許世界上就不存在無缺點的經濟制度。如果我們一定要追求一個理想的制度，反而會走上烏托邦更危險的路。較為現實的做法是在現有的制度上修修補補，儘可能完善一點。市場絕非完美無缺，但是它確實是現實世界中最好的一個。
至於政府的毛病，全世界都在尋找最好的辦法選出最好的國家領導人，有各種各樣的選擇方法。但是迄今為止並沒有一個萬全之策。能夠找到的辦法無非是淘汰制，選出來的人只是最能適應淘汰制度的人，未必是最有治國能力的人。美國的選舉制經過不斷完善，也只能選能說會道，能討好選民的人。是不是最有能力，最大公無私，並沒有把握。既然如此，大家就不應該脫離實際去追求無缺陷的人選。能識別國家領導人的伯樂還沒有出現。
回到佔領華爾街這件事，美國在許多方面都有改善的餘地，但是它的根本制度不大可能變化。我不認為美國會改變已經實施上百年的兩黨競選制，會放棄市場經濟，會轉向公有制。小的改革會不斷研究，討論，付諸實施。這是美國多年來形成的共識。但是上面所說的根本性制度至今並沒有動搖。那些要佔領華爾街的人士至今並沒有提出一個明確的要求，究竟他們希望改變什麼。他們把目標瞄準華爾街，可能認為華爾街的貪婪造成了貧富不均。可是誰能夠大公無私呢？企業賺錢本是十分正常的事。或者認為華爾街賺的錢都是不義之財，都是剝削。可是能不能把華爾街關閉，取消美國的金融業？一般人士對此並不十分懂得，包括中國人也有很多抱類似想法的人。
確實，整個金融業就是拿錢去賺錢，特別是拿別人的錢去賺錢。因此錢越多的人得益越大，窮人沒有多少錢，因此得益很少。所以華爾街確實擴大了貧富差距。我們能不能不要金融業？不能。因為它為社會創造了巨大的財富。它所賺的錢是它自己創造的，並非別人創造被它剝削得來的。它創造財富的方法是「錢盡其用」，把用場差的錢調動到用場更好的地方去。大家的儲蓄放在抽屜裡，是用場最差的錢（實際上是沒有任何用場）。如果把大家儲蓄的錢都調動到市場上最需要用錢的人手中，錢改善了它的用途，財富就創造出來了。反之把錢借給了虧損的企業，最後變成壞賬，就是財富的消滅，是金融業的失職。這是一個壞的金融業。比如中國的金融業常常把錢借給了虧損的項目，急需用錢的中小民企卻借不到錢。金融業也失去了賺錢的機會，遭受虧損和壞賬。
整個社會的生產能力是由資金牽頭來配置的。工廠設在哪兒？何處的資源值得開發？什麼技術應該推廣？都要有錢才能夠實現。錢的調動決定了人口、技術、市場等等的走向。錢往哪兒去，勞動力、技術、市場都跟著錢跑。那麼錢是如何調動的呢？這就靠金融業來回答。可見金融業的重要性。一個國家有好的金融業就能迅速發展，財富能快速積累。中國的金融業在改革開始後的二十多年裡，調動大筆資金用於交通、通訊等基礎設施，極大地保證了各行各業發展的需要。和印度等國比較，就能看出中國金融業的貢獻。不過近年來中國的金融業在配置生產力方面越來越力不從心，毛病叢生。中國今後的發展很大程度上要看金融業的改革進展如何。不明白金融業在國民經濟中的重要性，甚至認為它只在剝削別人，想要消滅它。這種想法在中國美國都不乏其人。這是一種危險的想法。
金融業的制度設計確實有嚴重的毛病，那就是「負贏不負虧」。賺錢時金融業和錢的主人分成（金融業都是用別人的錢來賺錢），但是虧損時金融業的人士是不承擔責任的，損失完全由投資者承擔。這種安排使金融業人士更傾向於冒險。2008年的金融危機就是因房地產次貸引發的，這就是因貪圖更大的市場而過於冒險的結果。奧巴馬總統試圖改變這種制度安排，但是並不能從根本上避免，頂多只能在程度上減輕一點。
歸結起來，佔領華爾街運動說明當前資本主義社會面臨重大困難，許多政策需要調整。但是資本主義的基礎並沒有動搖。市場經濟、民主政治、私有制，都不會改變。金融業也不會消失。但是貧富差距的問題必須找到更好的辦法使其緩解。
