【大紀元2011年10月05日訊】(大紀元記者田清編譯) 為了打擊中國的仿冒品製造商，最近兩家西方的奢侈品巨頭採取了一種具爭議性的策略：把目標轉移到幾家中國銀行在美國的分行。
《路透社》 4日報導，歐洲的奢侈品集團Gucci與美國的珠寶業者Tiffany分別向聯邦法院提出訴訟，指控中國主要的國有銀行與中國仿冒業者有業務往來。
這些銀行包括中國銀行、中國招商銀行和中國工商銀行，他們在紐約都有分行。兩家公司要求銀行凍結仿冒業者賬戶內的資產，並交出相關客戶的信息。
不過這個策略遭遇的阻礙竟來自於紐約聯邦儲備銀行。該行認為，這種案例會對外國銀行在紐約的運作造成威脅。
案例之一是， Gucci集團旗下的Gucci、Balenciaga、Bottega Veneta和聖羅蘭（Yves Saint Laurent）四個品牌向紐約州南區法院共同提出民事訴訟，對象是一群在中國的個人和企業，他們經營在網上出售仿冒名牌手提包的網站。
被告包括中國的Bagsmerchant公司、bagsmerchant.com網站、Bags Store 公司及 bagstore.com網站。Gucci的律師表示，他們的目標是要關閉這些網站，並制止仿冒品進入美國。
訴狀中提出了一張圖像，是bagsmerchant.com網站上仿Gucci面料的手提包，售價151.78美元。正牌包在高檔百貨公司 Neiman Marcus網站上的售價是717美元，原價為1,595美元。
貝次（Deborah Batts）法官已經發出臨時禁制令，要仿冒者停止生產和出售仿冒品，並判定品牌商獲得780萬美元的賠償，而且可以從仿冒人的「資產持有人」取得這筆錢。Gucci表示，他們掌握了仿冒公司在中國銀行和中國招商銀行有賬戶的證據。沙利文（Richard Sullivan）法官8月下令，要求中國銀行的紐約分行把仿冒人的信息和銀行資金交給Gucci。
而在同時，Tiffany珠寶狀告Tiffanystores.org網站及Fashion Style 和StoresOrg，指稱這些公司仿冒，並希望禁止它們生產和銷售仿冒品。一款仿冒的銀色吊墜只賣24美元，正品的零售價是345美元。
波利法官（William H. Pauley）已經發出初步禁令，不過仿冒品還是繼續交易。Tiffany的律師追蹤了仿冒公司的資金流回中國，不過相關的中國銀行、招商銀行及中國工商銀行拒絕交出仿冒人的銀行賬戶信息。
但是這些中國銀行贏得了一項判決，根據海牙公約用國際法，Tiffany應從中國的總部取得這些信息，而不是用美國的法律從紐約分行取得這些信息。這個案子目前懸而未決。
這兩起訴訟中被點名的中國銀行也雇用專精公司法的Allen & Overy 和White & Case律師事務所提出反擊。
Gucci和Tiffany抵抗仿冒的這種新戰術，源於兩年前的一個判決，而這項判決與中國並沒有關係。不過其影響已經驚動了紐約的聯邦儲備銀行。
2009年，一名法官下令在紐約有分行的百慕達銀行把股票證書交給一名美國商人。據稱，這名商人的前合夥人把積欠原告的錢放在百慕達，而原告認為太遠拿不到。
紐約上訴法院法官皮高特（Eugene Pigott）裁定，在紐約有一家分行的百慕達銀行要受美國法律管制，應該交出這筆有爭議的錢。
紐約最高法院法官所羅門（Jane Solomon）則裁定，外國銀行在美國的分行是獨立的實體，與它們的總部不一定適用同樣的法律。
管理外國銀行在紐約分行的紐約聯邦儲備銀行支持「獨立實體」的看法，認為紐約分行不能被當作出口美國法律的管道。 紐約聯邦儲備銀行擔心，要外國銀行的總部透過其紐約分行而受制於美國的法律，將導致許多銀行關閉美國業務。
