【大紀元2011年11月24日訊】（大紀元記者駱亞採訪報道）廣東省省委書記汪洋日前強調，要敞開大門搞改革：「改革和走路一樣，不怕慢，就怕站。不能停下來，但也不折騰。」對此，中國問題專家認為，政治上不開放，汪洋政策所採取的做法會有很大困難，汪洋大談改革，也跟十八大權斗有關。也有評論說汪洋顯示出一些改革的姿態，發表了一些「放權」的談話，行動尚未觸及實質。
汪洋大談改革 金鐘：不要半途而廢
11月22日，廣東省在汕頭召開深化體制改革工作會議，汪洋強調，改革是廣東的根、廣東的魂，要完善社會主義市場經濟體制，著力建設法治政府等。他還說：「很多部門開會就說，它們放了多少多少權，其實都不是關鍵的權，又說放了百分之多少的權，其實要命的都沒放。」「自己革自己的命很困難。對於政府放權的問題，廳長說可以放，到了副廳長那就說不能放，到了處長那一層說絕對不能放，到了辦事人員那，就說打死也不能放。」
汪洋此番高調談論改革，大陸媒體和網絡都爭相轉載。香港開放雜誌總編輯金鐘接受大紀元採訪時說，共產黨的既定政策，就是政治上不開放，汪洋所採取的做法將會有很大困難，也使他的步子將有很大限制。如果要像薄熙來唱紅那樣推廣到全國去，那當然是很困難的。我們也不敢樂觀。
金鐘表示，前段時間，他提出來要局部的、有限的開放新聞，現在政治改革上也有一點鬆動的表示，我想這就表示了汪洋領導的廣東省的這個團隊，是比較清醒、比較現實的政治路線，他不走紅色道路。那當然是好事，我們還是比較看好的。這還是比較符合整個國家很多人的想法的。
因為薄熙來那一套，儘管影響很大，但很多人還是比較反感，尤其是有歷史經驗、中年以上的人，文革就是紅色道路一次最大的災難。所以現在再要走紅的、左的道路，那完全是歷史的倒退。
不過，金鐘說，很明顯在中共十八大權力鬥爭的背景下，重慶的薄熙來和廣東的汪洋他們成為一對非常引人注意的競爭對手。重慶薄熙來用唱紅打黑的手法來吸引全國注意，而汪洋走的是另外一道路，他走的路比較務實、比較開發、比較大膽，不是一條紅色道路，跟薄熙來是有區別的。
今天中國社會的問題，貧富懸殊、社會動盪、道德敗壞，金鐘認為，用薄熙來的紅色道路根本不可能將其扭轉過來。而汪洋的做法，雖然不能指望他把中國的各種弊端都解決，但他是一條比較實在、務實的道路。
所以，金鐘說，我們現在不期待汪洋的有限新聞開放和政治改革的做法推廣到全國，我們只指望他在廣東能夠做起來，不要半途而廢，有實效，我想那已經成功了。
劉逸明：明顯政治目的 抬升政治形象
不過，德國之聲特約評論員劉逸明接受大紀元採訪時說：「明年就要召開中共十八大，汪洋作為現任政治局委員，是未來政治局常委的候補人選之一，在民怨沸騰和民間政治改革吁求日益強烈的今天，他高呼改革和善待民眾的遊行示威，可以說具有明顯的政治目的。當然，不可否認的是，汪洋在中共地方大員當中，的確算是比較開明的政治人物。」
他還表示，「汪洋頻出異常舉動，可以抬升他的政治形象，為他進軍十八大政治局常委增加了更大的可能性。儘管溫提整改在高層得不到任何的呼應，但汪洋所做的這些沒有任何政治風險，只需要自信和開明就能做到，如果他能有更加出格的舉動，就另當別論。」
汪洋今天講話中提到，一要大力培育發展和規範管理社會組織。加大政府職能轉移管理力度，捨得向社會組織「放權」，敢於讓社會組織「接力」。凡是社會組織能夠「接得住、管得好」的事，都要逐步地交給他們。
劉逸明認為，汪洋所說的社會組織絕不是其他政黨，只是一般的民間或者半官方機構而已。外界不用過度解讀。
外界認為汪洋跟薄熙來是死對頭，雙方博弈也有點半公開化。因此有民眾認為汪洋的舉措，其實跟薄熙唱紅歌堅持走毛左路線唱對台戲進行博弈有關，劉逸明表示：「這是毫無疑問的，薄熙來一直視汪洋為政敵，打黑就是為了踩下汪洋而抬高自己。但不能說汪洋的舉動完全是為了跟薄熙來博弈，因為汪洋的骨子裡還是有改革思想的，其他政治人物也希望能在權力上更上層樓，但卻不一定會用這種方式。」
最後劉逸明強調，「只要不出亂子，沒有任何問題，胡溫也不會拿他試問。」
（責任編輯：孫芸）
