【大紀元12月1日報導】（中央社記者江今葉紐約30日專電）「紐約時報」一篇「救經濟甩台灣」的專文，引發棄台保美疑慮。美國「自由之家」特別在網站上發表一篇反擊，認為這是年度最爛點子，因為出賣長期盟友，將傷害美國基本價值。
「紐約時報」（The New York Times）日前刊登前哈佛大學甘迺迪學院國際安全研究員克恩（Paul V. Kane）的文章，文中建議美國政府與中國進行秘密協商，一筆勾銷中國持有的1.14兆美國公債，交換的是美國不再提供軍事援助或出售武器給台灣，並在2015年以前結束美台軍事合作。
對此，美國人權組織「自由之家」（Freedom House）研究部副總裁帕汀頓（Arch Puddington），在部落格發表名為「年度最爛點子：出賣台灣」（Worst idea of the year: Selling out on Taiwan）文章，批評紐時這篇專文。
帕汀頓在文章中指出，通常建議要出賣一個長期盟友，很難獲得回應，但克恩的文章卻獲得廣泛轉載與引用，更重要的是，總是有人會懷疑，他這項非常糟糕的主張可能反映了美國與歐洲外交政策制訂者的想法。
但帕汀頓點名，克恩的分析最主要的問題在於忽略了中國大陸與台灣這兩個國家政權不同的本質。台灣是充滿活力的民主國家，根據自由之家的「世界各國自由度調查報告」（Freedom in the World），台灣民主自由度排名全球前1/4。
相較於台灣的成就，中國則是一黨專政的集權國家，特別是2008年北京奧運結束之後，中國共產黨加強管制，今年以來的「阿拉伯之春」更是讓中國領導人坐立難安，加強打壓異議。
帕汀頓也指出，美國如果將弱小盟友丟去餵食強大的鄰居，以色列或波羅的海小國會作何感想？美國的重要盟友也會有所警覺，這都將是美國出賣台灣必須付出的高昂代價，何況台灣持有的美國國債也是數一數二的多。
對於克恩認為台灣無可避免的必將被中國併吞一事，帕汀頓也認為還很難說，而且如果兩岸統一，條件更是不明確，台灣人民不會輕易放棄自己的權利。此外，沒有理由可以相信，北京會突然在其他外交領域上與美國合作。
帕汀頓在結論中表示，美國的力量並非來自信用評等和經濟，更多的是來自盟邦的支持與為民主捍衛的國譽，如果美國選擇拋棄民主台灣，與專制中國達成協議，將會傷害美國最為珍貴的基本價值，也傷害美國幫助其他國家達到民主改革的信譽。
帕汀頓表示，與其為了一時的債務，傷害美國兩個世紀以來的外交與軍事努力，他寧可加稅。
