【大紀元2011年12月03日訊】「有甚麼樣的人民，就會有甚麼樣的政府。」套用這句話說，那「有甚麼樣的人口思想，就會有甚麼樣的人口政策」，或「有甚麼樣的人民（支持計劃生育），就會有甚麼樣的人口政策（計劃生育或繼續計劃生育）」。中國人口政策走到今天，多數中國人也負有責任。未來中華民族的大衰落，我們絕大多數中國人都有責任，幾乎我們每個中國人都是中華民族的罪人——因為我們曾經支持、正在支持或默認這樣自毀民族的政策！」——劉忠良
當2011年11底的時候，河南作為最後一個省份允許雙獨家庭生二胎了。按照某些人口專家和計生委領導改變人口政策的方案，這是走完了允許雙獨家庭生二胎的人口政策轉變第一步。這個方案是，先雙獨家庭生二胎，再單獨家庭生二胎，然後全面放開二胎，再而全面放開生育。如果真的按照這個步驟走下去，中國的超低生育率及其無休止的惡性循環就不可避免了，也許中華民族將陷入超低生育率陷阱而一蹶不振！
在超低生育率之下，竟然還有許多人支持繼續計劃生育，甚至連雙獨家庭放開二胎也反對。近十年來，中國總和生育率已經降到危險的1.3左右，這就意味著新生孩子每過一代人減少40%，等到新中國嬰兒潮步入死亡年齡之後也將每過30年左右人口減少40%。恐怖！到2300年僅剩2800萬人。
中華民族傳統生育文化極不耐現代經濟社會思想文化衝擊
有人說，你傻啊，現行人口政策能持續100年或300年嗎？人口政策不會變嗎？不行了我們不可以鼓勵生育嗎？我一點不傻，因為我太瞭解人口問題了。我在《中華民族五千年未有之困局》中已經論證，隨著社會經濟的發展，人類的生育率必然不斷降低，乃至世代更替水平以下，然後人口減少。同時，我也在《中華民族五千年未有之困局》中指出，由於生育文化的不同，各個民族的生育狀況在這個低生育率危機之中有不同的表現，有的民族由於生育文化比較耐現代經濟社會和思想的衝擊，生育率相對其他民族會高一些，這樣的民族將在未來勝出；還有一些民族，由於其民族生育文化不耐現代經濟社會思想文化的衝擊，生育文化一蹶不振，生育率超低，未來其民族必然在世界上大衰落。
可惜，中華民族就是這種傳統生育文化極不耐現代經濟社會思想文化衝擊的民族。中華民族，或者說中華文化圈，生育文化中，物質支柱是「養兒防老」，但現代社會是社會化養老，這就把中華民族生育文化中的物質支柱給拆了；精神支柱是「傳香火」，但可惜，這個觀念已經嚴重退化，或被認為是封建糟粕或迷信，自己給自己民族拆了這個文化支柱；生育文化中保護生育能力和生育單位家庭的文化因素是「萬惡淫為首」和佛家的不殺生等，可惜，黃色氾濫，像日本、韓國還成了三級片生產大國，中國每年記錄在案的流產次數高達1300萬，無論是生育能力還是生育單位家庭都遭到比較嚴重的破壞。
這樣的民族生育文化，必然在現代經濟社會思想文化下導致很低的生育率。全世界華人都是生育率最低的群體，日本、韓國、新加坡等中華文化圈國家生育率世界倒數，香港、台灣、澳門在世界二百多個國家和地區中生育率墊底（僅生育一個孩子或不到）！無論理論還是事實都已經證明，甚麼「中國人愛生孩子」、「漢人愛生孩子」或「中國人生育能力很強」的論調，早已經成為過去，現在已經成為了謬論。
中國的超低生育率已經不可避免
在這種情況下，即便是鼓勵生育，生育率依舊很低，日本、韓國、新加坡是這樣，香港、台灣也是這樣。不需要計劃生育100年或300年，就是現在停止計劃生育或開始鼓勵生育，中國的超低生育率已經不可避免。甚至即使放開生育或鼓勵生育，也可能難以阻止生育率繼續下滑。
日本在在1970年代生育率低於世代更替水平，1974年轉變生育政策，開始鼓勵生育，但收效甚微，可以說是叫天天不靈。在鼓勵生育政策下，生育水平不但沒有在更替水平穩定下來，而是繼續向低和超低水平滑落，1989年1.57，1990年1.54，1995年1.43，2000年1.36，2005年1.26。到2010年，僅回覆到1.39，不過美國中情局的數據顯示僅為1.20。
韓國在1980年代中期低於更替水平2.1，1995年又降到1.65。韓國政府於1996年取消控制人口出生政策，隨後出台鼓勵生育的政策，以防止生育水平進一步下降。但其生育率從1995年的1.65降低到1996年的1.58、1997年的1.54、1998你的1.47，2005年降低到1.08的極度危險水平，現在僅回覆到1.2左右。
有人說提到農村，說中國農村人口佔多數，問題沒有那麼嚴重。但問題是，這個國家誰生孩子，誰是生孩子的主體？年輕人。現在的農村年輕人，尤其是80後、90後還有幾個願意呆在農村？農村對他們來說，高房價、高物價、高生活成本、高壓力，但同時又是低工資、低保障、低福利，收入和待遇沒有城市化但生活成本和養孩子費用卻先一步城市化了。80後、90後，還有未來的00後乃至更以後，能指望他們讓生育率反彈多高？像日本韓國一樣，至多反彈一點，但依舊屬於低於1.5的超低生育率。雖然中國沒有日本、韓國的發展水平高，但低工資、低福利、低保障和高房價、高生活成本和高養孩子費用決定，中國照樣也會像日本、韓國那樣面臨超低生育率。
人是社會經濟文化活動的主體，人口是民族的生命載體。無論是經濟的競爭還是科技的競爭，或是政治文化的競爭，歸根結底都是人的競爭。人口都是民族和國家實力與競爭力的載體，人口的大衰敗必然帶來未來民族實力與競爭力的衰敗。
低生育率重老齡化社會會惡性循環。人口老化和人口減少，會導致消費與投資低迷不振，因而會導致就業創造困難，會跳出凱恩斯所說的「失業魔鬼」。在重老齡化之下，由於缺乏保障，有經驗的老年勞動力又給年輕人爭搶就業崗位。421家庭所導致的沉重家庭負擔，重老齡化所導致的沉重社會負擔和國家負擔，這壓力又必然傳遞給年輕人。就業、收入有問題，壓力又大，必然生育率持續走低，以至於形成惡性循環，民族與國家陷入衰落的螺旋。
中國人的錯誤人口思想
現在多數中國人的人口思想，還是計劃生育宣傳教育的「人口多，負擔重」、「人口多，資源、環境、就業壓力大」、「人口多，收入低，人均（財政）投入低」、「人口多，發展壓力大」等等。這樣的人口思想，必然嚴重阻礙人口政策的調整。可以肯定，中國因為這樣的人口思想，必然錯過一次又一次的人口調整。
1991年，中國總和生育率降低到世代更替水平以下，中國人認識不到人口危機。2000年人口普查顯示那年總和生育率只有1.22，中國人依然認識不到危機。2010年人口普查數據在2011年初步出來後，0-14歲人口僅佔16.6%，屬於嚴重少子化國家，許多中國人依舊認識不到危機，不少中國人連河南雙獨家庭放開二胎都反對。照此下去，中國人必然繼續錯過人口政策調整的機會。
實際上，中國調整人口的時機早已失去了。日本在1974年生育率剛低於世代更替水平調整人口政策，開始鼓勵生育，但直到現在依舊超低生育率。而中國，隨著新中國嬰兒潮人口步入退休年齡和年輕人口的迅速減少，現在和未來的中國將步入飛速的老齡化，家庭、社會和國家的養老壓力將快速上升。與此同時，年輕人卻都只願呆在高物價高房價高生活壓力的城市。所以，即便鼓勵生育，也難以改變超低生育率的現狀！
不僅如此，隨著1990年後每年新生兒童數量的急速下滑和性別比失衡的持續上升，生育的主體——中國年輕女性在面臨迅速的減少。中國20-29歲生育旺盛期婦女將從2010年的1.1億然後快速下滑到2017年的0.9億，到2023年只有0.65億。超低生育率加上年輕女性的快速減少，中國每年所生育的孩子數量將依舊快速下滑。
也許還有人不信孩子的快速減少，那小學數量變化可以作證吧。從1949年到1976年，由於基礎教育發展和小學適齡兒童快速增長，中國小學數量曾經從34.7萬所發展到104.4萬所。但隨著1970年代計劃生育的實施，新出生孩子減少，小學數量不斷下滑，到1996年減少到64.6萬所。隨著1990年後新出生人口的急劇下滑，小學數量加速減少，從1996年的64.6萬所直降到2009年的28.02萬所，13年減少57%！沒有孩子的大量減少，就不會有那麼多小學成為廢墟。
可以肯定，由於絕大多數中國人的錯誤人口思想，由於絕大多數中國人曾經支持計劃生育或還繼續支持計劃生育，未來中華民族必然面臨大衰落，而幾乎我們每個中國人對此都有責任——因為我們頭腦中的人口思想讓我們中國看不到自己民族的人口危機，因為幾乎每個中國人都曾支持或現在依舊支持計劃生育。
每個中國人都是中華民族的罪人
「有甚麼樣的人民，就會有甚麼樣的政府。」套用這句話說，那「有甚麼樣的人口思想，就會有甚麼樣的人口政策」，或「有甚麼樣的人民（支持計劃生育），就會有甚麼樣的人口政策（計劃生育或繼續計劃生育）」。中國人口政策走到今天，多數中國人也負有責任。未來中華民族的大衰落，我們絕大多數中國人都有責任，幾乎我們每個中國人都是中華民族的罪人——因為我們曾經支持、正在支持或默認這樣民族自殺/自毀民族的政策！
當然，我們有責任，我們有罪於民族，這也是我們無法抗拒被強加的。那句話的另一半是：「有甚麼樣的政府，就會有甚麼樣的人民」。套用這句話就是：「有甚麼樣的人口政策（包括其宣傳教育），就會有甚麼樣的人口思想」。結合起來說就是：「有甚麼樣的人口政策，就會有甚麼樣的人口思想；有甚麼樣的人口思想，就會有甚麼樣的人口政策。」政策和思想互相誘導循環，以至於中國陷入計劃生育和一胎政策的思想與既得利益的陷阱之中。
依照人口與社會經濟發展的規律、中華民族的生育文化特性、讓年輕人高壓力的中國國情和錯誤人口思想與人口政策之間的循環及既得利益者的阻礙，中華民族人口大衰落已經不可避免了，中華民族必然面臨一場人口的慘重損失。這在未來30年或50年或100年內是誰了改變不了的。
也許有人說，危言聳聽，現在人口還在增加，哪來的人口暴減？還有人說，從建國到現在，人口增長一倍多，如果未來不計劃生育，那不又增加一倍了？這些聲音實際上是對生育率與壽命延長對人口增長作用的無知，當然他們也沒有那麼多人口知識。
1950年中國人口5.5196億，人均壽命約35歲。現在中國人均壽命74歲，是1950的兩倍多，這就意味著，即使中國的生育率一直維持在世代更替水平，人口也會從5.5196億變成11.67億。按照世代更替標準，如果說中國人多生了，那60年就多生了1.727億人。而人均壽命延長導致人口增長6.15億，佔人口增長量的78%以上。
我們可以打一個比方，假設開始時人均壽命為35歲，生孩子的年齡統一為20歲，在一對夫婦生孩子之前，這家人只有兩個人，因為這時按平均人均壽命計算父母已經過世了。當這對夫婦生兩個孩子時，這家人口就變成了4人。後來，人均壽命延長了，變成了74歲，當孩子的孩子再生兩個孩子時，這家人口就變成了6人。在這個簡單的例子中，一對夫婦生兩個孩子就可以使人口增長到原來的3倍，這就是為甚麼生兩個孩子人口也能增長的原因。
我們可以繼續上述假設，如果有兩對夫婦，在生孩子之前，是4個人。後來壽命延長，各生一個之後，人口變成6人。假設孩子是一男一女，兩家兒女成親組成一家，這對新夫婦也只生一個孩子，加之壽命延長，這時這個大家庭就變成了7人。在這個簡單例子中，一對夫婦生一個孩子，但由於壽命延長，人口由4人變成7人，增長了75%，這就是為甚麼中國一胎政策30年人口仍增長的原因。
可是，中國人的壽命不可能像過去那樣60年那樣再翻一番，中國人更不可能長生不老。如果一對夫婦一直只生育兩個孩子，即222家庭結構，雖然前期因壽命延長有人口的大幅增長，但這種人口增長遲早會停下來。
如果一對夫婦只生育一個孩子，年輕的人口結構和人均壽命的快速延長也會造成人口增長，但這種增加不會持續太久，隨後就會面臨人口崩塌。比如在上個例子中，一對夫婦只生一個孩子，導致家庭人口從4人變為7人，形成421家庭結構。當最老的一代死去時，這個家庭就會從7人劇減至3人，減少57%，人口崩潰！
也許還有人認為，中國人口減少了好，最好減少到六七億，或減少到一兩億，或像加拿大、澳大利亞那樣人口只有兩三千萬。這些人口思想不是無知，就是對中國人口多的極端仇視。人口減少了有甚麼好的？
現在3億人的美國是比中國強大，難道中國人口現在減少到3億就和美國一樣強大？現在印度12億人口的印度GDP還不如日本，是不是人口減少9/10就趕超日本了？為甚麼世界看好中國、印度，還不是人口嗎？為甚麼在發達國家中經濟科技實力排名是美國、日本、德國？為甚麼在發展中國家中經濟科技實力排名是中國、巴西、印度？人口！在發展水平相差不遠的情況下，就是人口決定實力！未來人均經濟科技實力具有趨同化的趨勢，保持人口實力就是保持未來國力和民族實力！
如果人口多力量大錯了，難道未來是人口少了力量大？任何時候都不存在「人口少力量大」。除非對比著非要拿不同條件對比，如非要拿發展水平相差很大的窮國與富國對比，但這樣的對比有意義嗎？就像拿一個大人與10個幼兒園小朋友比力量一樣，這也可以是人口多力量小的證據嗎？
人口減少的過程，也許人口老化的過程。比如，現在或以前是一個孩子分一對父母的GDP，那未來必然是一對不工作的父母分一個孩子的GDP。比如一個421家庭，最大一代一旦步入退休年齡，家庭勞動力就一下子減少4/7或2/3，在這種情況下，無論是家庭總收入還是人均收入，是增加還是減少？小學生都可以算出來難道我們這些成年人就不會計算了？
人口少，勞動者少，那GDP，人均教育、醫療等財政收入同樣減少。難道中國人口現在減少9/10就一步跨入發達國家？難道美國人口從一百年前的7000多萬增長到現在的3億多就更窮了？如果沒有那眾多的農民工，中國現在有那麼龐大的經濟實力和國際自豪嗎？難道去掉農民工，由農民工創造的GDP和財政收入會不減少？即便小學生也會計算，10畝田產糧1萬斤，去掉9畝後就只有1千斤左右。
現在少生孩子，人均醫療、教育財政收入是增加了。如果一個孩子不生，無論是人均GDP，還是各種人均投入，都會增加。但是未來呢？甚麼都沒有了。現在少生孩子人均負擔輕，未來必然重老齡化，最後人均負擔必然很重，人均教育、醫療等投入反而因老齡化負擔太重而減少。那些說人口減少後如何如何好的，是十分目光短淺的！
還有人說人口減少對資源環境好。英國倫敦現在的空氣質量比1850年還要好，但期間倫敦人口增加多少？日本生態環境問題在上世紀50年代最差，現在日本人口比1950年增加了一半多，但生態環境反而變的更好。生態環境問題是人口多造成的嗎？
中國稀土儲量曾佔全球儲量的約90%。從1958年開始，中國開採稀土資源，50多年來，為其他國家供應了大量稀土資源，國內稀土儲量急劇減少。特別是從20世紀90年代至今，中國稀土資源出口量增長了10倍，中國稀土資源出口量已佔世界稀土資源出口總量的90%以上。《上海證券報》2010年10月援引商務部官員介紹的數據顯示，過去13年來，中國稀土資源儲量佔全球已探明稀土資源總儲量的比重已從43%降至30%，按照現在的開採速度，中國稀土資源僅能維持未來15至20年的需求。請問，中國稀土如此瘋狂出口瘋狂減少，是人口多的責任還是政府的責任？其他資源也一樣，這是人口多的問題嗎？日本國內實際資源儲量，反而隨人口越來越多，比如日本東京地區就是一座世界上最大的活礦山。
有人說人口多導致高房價，是這樣嗎？中國人均耕地面積1.5畝，農業出口大國荷蘭人均耕地面積僅為0.84畝，那荷蘭為甚麼沒有高房價和住房難問題呢？原因就在於荷蘭等歐美國家中小城市和小城鎮發展的很好，人口沒有過於向少數大城市擁擠。
在發展中國家，特別是發展速度很快的國家，由於中小城市經濟基礎設施和人文設施發展相對比較滯後，加上大城市和城市群的規模效應產生的強大經濟要素集聚能力，使人口、經濟要素、就業崗位創造等過快的集中於少數大城市，且很容易使這些大城市攤大餅式的發展，而土地在一定地域是有限的，房子又不能像普通商品一樣迅速生產出來或運輸過來，所以後發國家大城市比較擁擠且房價較高，不能像歐美那樣中小城市和小城鎮發展充分從而房價低且人均居住面積大。這就是解釋了發展中國家的城市化和房價問題，尤其是為甚麼東亞國家房價比較高。
還有人說人口多導致生活壓力大。荷蘭484人／K㎡，日本350人／K㎡，那為甚麼荷蘭人的壓力比日本小？這是兩個原因，一是因為上面所說的東亞國家發展過於急促，人口過快過於集中的流向少數城市；另一個原因就是，民族文化問題。把日本人搬到荷蘭，把荷蘭人搬到日本，我想所謂壓力是不會有多少變化的。比如日本人到了意大利的一個工廠，意大利人罷工抗議日本人太勤勞了，害的他們不能清閒的工作。這是人口的多少問題嗎？
「有甚麼樣的人口政策，就會有甚麼樣的人口思想」，這是過去的人口政策造成今天這種不知超低生育率危險的、支持民族自毀的人口思想。「有甚麼樣的人口思想，就會有甚麼樣的人口政策。」中國人現在是自己支持自毀自己的民族，而每個中國人自己都無意識的成了自己民族的罪人。
（轉自作者博客， 責任編輯：肖笙）
