【大紀元2011年02月01日訊】(新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：好，謝謝倪先生。今天我們的話題是「郎朗在白宮演奏抗美援朝的電影《上甘嶺》主題曲，他是有心還是無意？」那麼剛才所有的觀眾都認為他其實是有意的，那您怎麼看呢？如果他是有意的話，他為什麼要這樣做呢？而且尤其是他在美國受了14年的教育。那麼在線上的觀眾朋友請您再稍後，我們來回應一下剛才幾位觀眾朋友的意見，馬上回來接您的熱線。
陳破空：剛才有一位觀眾講到說郎朗的人品有問題，我想其實我們可以注意到一個事實，實際上他出生在音樂世家，也出生在紅色世家，他父親是空軍歌舞團的，後來又是特警支隊的，我想這種紅色家庭的背景對他有影響。
另外就是剛才有觀眾提到別的藝術家，像劉詩昆，還有我們所知道的張藝謀，還有以前的老舍，因為中共拿藝術和藝術家為政治服務，因此對藝術家，特別是成名的藝術家進行拉攏，動輒封一個政協委員或人大代表這個頭銜，把他們攏在自己的懷中。
但是我要提醒他們的是這些藝術家在歷史上沒有一個有好結果，比如老舍給共產黨站台，寫了大量的親共的一些題材，但是文化大革命受紅衛兵的殘酷毆打，最後跳河自盡。
而我們就說這個藝術家創作了這個《上甘嶺》歌曲《我的祖國》，和創造《英雄讚歌》是同一個作家，這個人叫劉熾，文化大革命被打成黑幫，下放到南大荒，當時有北大荒還有南大荒，遼寧盤錦那個地方，勞改了整整8年，飢寒交迫。有一天他這個村子裡放《英雄兒女》這個歌，他死活要擠進去看，人家不讓他進去看，他也買不到票，他就對那個放映員說這個歌曲是我寫的，人家一看他又矮又瘦，腰間繫了一個草帶，身上披了件破棉襖，怎麼都不相信他是劉熾，說你算什麼劉熾！？讓他滾！所以他就落到那麼一個地步。所以這就是藝術家投共的下場。
我想今天的藝術家他們將來的結局也不會好，只是說郎朗他的結局將是什麼？他5次進入白宮，3次給奧巴馬演奏，7次給胡錦濤演奏，我相信白宮再傻也不會再讓這個人進白宮了，這是大致的可能。
李天笑：我覺得這個事情很清楚，剛才很多觀眾都談到他是有備而來，無論是從曲子的取捨，或者是從個人對這個曲子背景的理解，以及到動情入戲等作為藝術家基本的素養這些角度分析，這都是毫無疑義的，他是有意的。
那麼我們如果說單從辱美，或者從他是作為一個利益角度來看這個問題的話，我覺得還不夠。關鍵問題就是說這是中共黨文化，特別是這種暴力的，對美國使用暴力要打豺狼的這種文化來對美國有計畫的輸出的一部分，因為中共每年對比方說對各個媒體的對外宣傳，它花了大概是570億人民幣，大量的金錢在進行黨文化的宣傳。
那麼這個問題就是說利用抗美援朝，利用奧巴馬給它這個面子，它就藉這個機會把這個問題……奧巴馬和美國人是不知道的，中國人看了以後啞然失笑，覺得好像是在針對美國。那這樣它就達到了目的，什麼呢？就是把這個暴力的文化，把這種在領館門口唱的，對付抗議專制者的這麼一個歌曲，在美國華人當中散布開來，實際上是起到了這麼一種作用。
主持人：那我們還有觀眾朋友在線上，我們先接一下中國大陸的張先生，張先生您好。
張先生：你好，主持人好，大家好。郎朗這個事他不知道，他是見鬼了，他竟然在裝糊塗，充當中共的道具，包括郎朗、成龍…，出來一大批演員，這些所謂的世界名人好像是中國崛起的一個標誌一樣，他們實際上是徹頭徹尾的奴才。一輩子都通過那種軌道，他們已經成了一身奴才了。
郎朗說他不知道，那簡直是夜郎自大在裝什麼糊塗！學鋼琴的難道不知道這些東西？簡直是怪事。這東西它就是中共長期灌輸的，他叫「類人孩」，或者有人說喝狼奶長大的。反正怪就怪在美國沒有審查，美國沒有宣傳部，沒有在搞這些東西，所以奧巴馬是吃了一個虧。
主持人：謝謝張先生。我們接下一位加州丁先生的電話，丁先生您好。
丁先生：安娜主播好，陳破空博士好，李天笑博士好。2011年到了，兔年快到了，祝大家年年有餘，歲歲平安。我覺得郎朗是有意的，我認為是中共派他去試試美國的脾氣，掂掂奧巴馬現今的斤兩。
我先講另外一個跟他有點關係的人我再繞回來。這個跟另一個人的類似狀況有緊密不分的關係，很快講掉。昨天禮拜四，也就是灶王爺生日的第二天，中共也派了陳光標前往台灣站台，撒錢。他自家門口江蘇有那麼多窮人你不救，而跨海救台灣，這不是統戰作秀是什麼？中華民國台灣有的是錢，不需要他這個發了大財的人去救。昨天大家討論得很熱烈，我在《新唐人》答錄機裡留了言，不知道各位聽見了沒有？
關於郎朗，紐約市民應該通知聯邦調查局，把郎朗帶進去好好問一問，調查調查，揪出背後的黑手到底是誰？維護美國國家的民族安全及太平。謝謝三位。
主持人：謝謝。我們接下一位新澤西州彭先生的電話，彭先生您好。
彭先生：您好，主持人安娜小姐，嘉賓好。我的觀點和加州的丁先生和剛才的大陸的張先生是完全一致的。因為這個小丑郎朗，剛剛開始我有看了電視，我看美國那個電視我不覺得很特別，因為什麼呢？我已經麻木了。因為中共它做這些事情不是今年才開始做的，它以前也一直在無孔不入的在做，好像水一樣到處去鑽的。所以這個中共的宣傳機構一定是這樣的。他不可能不知道，不可能的！
我雖然是離開大陸很久了，但是對這些事情是很關心的，像昨天我還看大陸的中文電視，就是偏左的那個，我可以看到它講朝鮮，現在的離島人，好像是很有前途的，將來要帶領朝鮮走向繁榮列強這個意思。你如果去看看昨天的報導。所以它不可能，它一定是站在朝鮮這邊，這個名義上面也是這樣的，它到處去忽悠人家，台灣的事情也是這樣子。我也看過它們的《海峽兩岸》，我先呼籲大家，大家看《海峽兩岸》的話，你注意一點，它所有講海峽兩岸都是在講台灣怎麼怎麼不對。
主持人：謝謝彭先生。我們再接下一位觀眾朋友，新澤西州高先生的電話，高先生您好。
高先生：主持人好，兩位嘉賓好。我想這個主要是中共對近代中國文人靈魂摧毀的一個最現實的寫照。我記得中國古人很多的騷人墨客要高力士脫靴，要楊貴妃磨墨，我普通話說得不好，不為五斗米折腰。這種騷人墨客在音樂界裡邊也有，比如莫札特也好，還是當年的貝多芬也好，面對皇族也好，貧窮潦倒也好，但是我想到郭沫若當年的，包括魯迅這些人，包括劉熾本人，還有當今很多所謂的在國外的巿場把他們捧紅了，他們回去跟共產黨招安的人，這些人他們是很可悲的人。
我想作為一個藝術家最關鍵的是做人，而不在這個事情上。而美國是一個非常包容的國家，一個小小的音樂曲子能給美國人帶來什麼呢？他只會覺得中國人這個文人他雖然有高超的技術，但他的靈魂已經被中共摧毀的可悲性。所以說我通過這個事件只能說明一個問題，就是中國的文人怎樣向共黨招安。最後不要把骨灰灑在大寨，像郭沫若一樣成為了千古的笑料。謝謝。
主持人：謝謝高先生的高見。我們再接下一位新澤西州張先生的電話，張先生您好。
張先生：您好。其實這個問題很簡單，美國之所以成為美國，就是它的肚量非常大，根本無所謂，反而你就是看到小丑面目。很簡單一個例子，有一個人穿著牛仔褲去參加人家的婚禮，你說是拆誰的台？問題很簡單，對不對？我覺得就是這麼簡單。謝謝。
主持人：謝謝。我們再接下一位紐約周先生的電話，周先生您好。
周先生：主持人您好。我10年前的時候我剛到美國來，我就發現在法拉盛的圖書館裡有一部電影它的名字叫《打擊侵略者》，我當時看到這個電影我就感覺到我很喜歡美國，為什麼？因為像這樣的電影至少，按照大陸的說法那個是大毒草。那麼美國人即使它說的是真實的，我估計如果在大陸的話也會被封鎖的，如果美國用同樣的電影給大陸的話，大陸一定也會封鎖。而美國還讓它在圖書館讓大家借閱去看。
另外我看到郎朗這個我就認為，如果這一次是美國總統到大陸去訪問，如果用同樣的音樂家去演奏反中國曲的話，即使共產黨不抗議的話，我估計被共產黨洗腦的憤青也會抗議的，謝謝。
主持人：好，謝謝周先生。那我們來回應一下，剛才各位觀眾朋友他們的意見是非常豐富，李博士先請。
李天笑：剛才幾位觀眾都提得很好，首先就是說郎朗確實是一個忘恩負義的人，因為他功成名就，他上美國頂尖的音樂學院，還有能達到今天這樣一個地步，實際上都是美國給他的。那麼他反過來站在中共這一邊來攻擊美國，用這種歌曲的方式，實際上是非常不人道，而且是連作為人的基本原則都違背了，這是一個。
再有一個就是他小小的年紀，他已經學會了玩政治手法，就是他對美國人說一套，對中國人說一套，而且在這個過程中，撒大謊，明明就是說誰都看得見的，這種手法實際上就是中共的黨文化培養出來的撒謊不臉紅。而且照樣的繼續為中共站台。我們知道在星期六他還要到紐約上州，中國紐約領館請他去，他還要繼續做，我覺得真是替他捏把汗，因為這樣做下去的話，很可能遭到的下場就是跟這些被中共拋棄的，過河拆橋這些人所受到的待遇我想是很相似的。
還有一點就是說，同樣跟他一起參加美國白宮演出的馬友友說得非常好：第一是做人；第二是做一個好的音樂家；第三才是一個大提琴手。郎朗恰恰是相反，他把他的功力，把他的技巧放在第一位，那麼當他有這種思想的時候，中共就恰恰好的利用他，一拍即合，利用了他。所以說郎朗走到今天這個地步，能夠受中共百般的擺布、利用也是有他的思想基礎。
主持人：陳先生。
陳破空：我想補充一下，剛才提到郎朗，歸根到底郎朗是一個受害者，是中共這種黨文化的受害者，而中共在這次白宮中耍了手法，就是胡錦濤他們，使我想起了老舍以前寫的一本書叫《正紅旗下》，它裡面有一個情節，裡面有一個叫定大爺的人，說是專門想在洋人面前整一下洋人。他每次請客他故意讓洋人從後門進來，說讓洋人不懂就受到侮辱。他送客的時候他雖然是好像禮貌很周全，但是他故意讓洋人走在滿族官員的後面，也表示對洋人羞辱一下。所以說有些中國人，特別是受到共產黨毒害的中國人愛耍這種小聰明。
這次在白宮耍這個小聰明，表面上很聰明，最後被揭穿，不僅誤了郎朗的前途，我想郎朗最後他不僅不能去白宮演奏，我想他這一輩子就靠給胡錦濤演奏算了。不僅誤了他的前途，我想對中美關係一定有長足的影響，因為美國政府雖然表面上不說，心裡明白，知道你來者不善，知道你表面上來說什麼和解之旅，什麼磕頭之旅，但事實上你包藏禍心，就是有另外的企圖在裡面，這樣使美國政府對中共的表現更不能了解。
另外剛才一個觀眾講到，說美國度量很大，如果同樣的事情發生在中國是怎麼樣？的確是不堪設想。如果說奧巴馬去了北京，在中南海出席國宴，而胡錦濤邀請一個美國的鋼琴家去演唱，而演唱的就是反中國的，或者反中共的某個電影中的一個插曲，那這個中共可是不得了了，碰了馬蜂窩了，而且中共手下的五毛黨那是群起出動，號稱什麼辱華、反華的聲音，可能要跟美國鬧翻天。
最近有一件事情他們跟美國鬧翻天，據說有一個主持人學胡錦濤講話的聲音，居然還有華裔議員去說是辱華。這完全是幫中國人說話嘛！說是辱華。所以這樣的事情發生在美國，的確它是大事化小。
李天笑：我倒覺得在這個事件當中，奧巴馬當然是有受矇騙，受蒙蔽的這一面，就是說他不知道這個實情。但是對中共整個黨文化的輸入，比方說中國的《中央電視台》在這兒可以發行中國《人民日報》等等，中國很多官方的媒體都可以在這利用美國的自由的國土來做它們的事情；但是美國的自由之聲、美國的電視卻不能夠自由的在中國進行，這樣的話我覺得是不對等的，這是第一點。
第二點就是說，中共這麼做它是包藏禍心的，就是它利用美國的寬容來達到繼續向海外的中國華人灌輸黨文化，繼續來影響他們，使得最後像法拉盛事件當中一樣，很多人長期以來他的黨文化到國外來應該是被美國的自由民主清洗了，替換了，但是卻沒有，這什麼原因？就是說我覺得美國政府在這方面確實要對中共的黨文化輸出要進行一定的限制。
主持人：那說到這裡，我剛才聽到一個周先生，還有新澤西的張先生他們談到說，在美國它們很開放，就不論你是支持主流觀點還是反對主流觀點，你是和他一樣的價值還是不一樣的價值，這些東西都是開放的，你可以看；不像在中國，只有政府和黨喜歡的，或者它們認可的你才可以看，其他都被封鎖。
那麼在這種社會中人們就可以自己來判斷，到底誰是對的誰是錯的，包括郎朗這個事件很多人就可以判斷：哇！他是在說謊話。那麼只能是說他自暴其醜等等等等。那麼對於很多從中國出來的這些藝術家也好，他們其實已經有很高的成就了，為什麼會被中共所統戰？您覺得就是說他們真的沒有意識到嗎？
陳破空：這裡面我們簡單說來，我們要提醒一個細節，就是這首歌曲本身《我的祖國》在文化大革命被作為禁曲，列為黃色歌曲，禁止長達10年。也就是說共產黨這樣一個翻手為雲，覆手為雨的這麼一個腐敗集團，居然有人還把自己當作白痴跟著它去起舞，我想如果現在還有藝術家跟著中共起舞，從延安文藝座談會上的講話一直到今天個人利益最大化，剛才觀眾所講的，如果還這樣的話，我想這些藝術家不僅葬送的是自己的靈魂，而且葬送的也是真正的藝術事業。
李天笑：我覺得剛才你講的我不太同意，因為這個文化藝術，特別像文藝形式，它是一種移情作用和一種懷舊的情緒作為一種作用在裡邊，如果說這個歌曲它引起的這種不正當的共鳴的話，它對中共的文化輸出它是有利的，而且特別是在中共現在的情況下，它通過比方說像《秦始皇》歌劇等等、郎朗的巡迴演出去達到這一點。
主持人：好，非常感謝二位，也非常感謝觀眾朋友的參與和您的寶貴意見。那麼我想個人利益的最大化有表面的，也有更深層的，也許藝術家們都該去想一想自己的路應該怎麼走，應該如何做人。非常感謝各位的收看，我們下次節目再見。
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
視頻：熱點互動直播:郎朗白宮演奏反美歌曲，無心還是有意？（上）
視頻：熱點互動直播:郎朗白宮演奏反美歌曲，無心還是有意？（下）
