嫖娼重判2年收容教育 知情者：上級指示

【大紀元2011年03月21日訊】(大紀元記者喬琪採訪報導) 廣西年近70歲的移民覃輝群2010年3月初次嫖娼被拘留15天後，又被收容教育2年。覃是移民的維權代表，家屬稱如此重判在中國極少碰到，藉此打擊報復是很明顯的。維權律師稱此案法院明顯錯判，而據知情者曝料：重判係上級指示。

初次嫖娼被重判

據覃輝群的兒子覃建才表示，2010年3月19日中午，覃輝群路過廣西省合浦縣廉州鎮金田路某旅社，經該旅社老闆介紹一位賣淫女，還沒成事，就被公安機關抓獲，3人各拘留了15天，之後覃耀群又被公安局收容教育2年。

他們不服上訴，一審維持公安局的決定，2審於今年3月18日判決下來，還是維持原判，覃建才為父叫屈地說，公安局以行政手段搞收容教育；主持賣淫的人可處收容教育，但嫖娼是沒有這個規定的，如此重判在目前中國是找不到第2例，一般嫖娼被抓，拘留3天、5天。連15天都很少見的。對提供場所賣淫的人拘留15天，而對嫖娼的人卻再加2年收容教育，顯然不公，對此問題他提出質問，但沒有一個法官敢回答。

他說父親是岩灘水電站庫區移民維權代表，移民的補償金都被貪官挪用截留，到他父親出事時，他的父親帶著村民已維權18年了，據他們研判上級藉此事件行打擊報復之實。

律師的看法

廣西一位維權律師表示，此案明顯判決錯誤，治安管理處罰法羅列了哪些人能收容教育的，而賣淫嫖娼不在收容教育範圍內；治安管理處罰法出臺前，可對賣淫嫖娼收容，但新法優於舊法，而公安是以舊法對覃輝群進行收容教育。

再者，公安說強制教育不是行政處罰，不是限制人身自由，該律師認為這是狡辯，強制教育就是剝奪人權，是限制人身自由，被收容者關在拘留所，不得外出，很難與家屬會面，通訊沒有自由，有時還得強制勞動，以這種形式教育是與憲法相抵觸的。

其三，覃輝群是初次違法嫖娼，屬於情節輕微的，2年的收容教育太重，明顯不公；在全國各地，特別是廣西合浦、北海地區抓到賣淫嫖娼，對開設賣淫場所者，一般是罰款1000元左右，最高是5000元，拘留十天八天就放了，對經常性的累犯、情節特別惡劣的，都沒有這麼重的處罰。

知情者曝料重判係上級指示

據一位不願透露姓名的知情人士向大紀元記者透露：本案審判長姓韓、主審法官姓徐，私底下他們判的也很無奈，他們不想如此判，但上頭有指示，此案的判決，是由廣西政法委書記溫卡華拍板的，該知情人士說，在中國法官是沒有獨立審判權的。

各種跡象顯示是打擊報復

廣西岩灘水電站庫區於1992年年初外遷安置在廣西農墾北海國有三合口農場、星星農場的東蘭縣及大化縣移民，當時外遷的有近4000人，目前已發展到上萬人。該知情者說，移民的大筆補償款被犯罪份子貪污，未發放到移民的口袋，他們住的很簡陋、安置的房屋破舊不堪，有的還會滲水，沒有產權證，耕種的土地還是租用農場的土地，每年還得付租金。

現在這些移民農民也不像農民，工人也不像工人，補償費又不到位，移民政策造成他們無地、無房、無保險的「三無」困境，18年來覃輝群等人，為了維護合法權益，他們不斷上訪，得罪了不少貪官腐敗分子，覃輝群如果進一步不懈地維權，將使他們丟官帽、坐牢、甚至掉腦袋。

該知情者進一步說，覃便成了他們眼中釘、肉中刺，不除不快。為了阻止覃繼續維權，他們上演一齣法律悲劇，「釣魚執法」， 濫用公權、打擊報復。這次情節輕微的治安違法，被課以重罰，是明顯的借機打擊、報復例證。其實這次是藉嫖娼為由收容教育，真正目的不是嫖娼處罰。各種跡象顯示是打擊報復。

主張廢除勞動教養等條例

某維權律師認為，此案突顯現今中國貪官腐敗，是代表性的案例。為維護違法犯罪貪官污吏的既得利益，不法者會利用手中權力，濫用職權，打擊報復舉報者；而中國地方政府利用與憲法相違背的勞動教養條例、賣淫嫖娼收容教育辦法，侵犯人民基本人權，剝奪人身自由，所以現今有很多法學專家、律師，主張廢除勞動教養等條例。