【大紀元2011年05月14日訊】（大紀元記者李慧報導）2011年5月9日，小販夏俊峰因刺死城管案的二審結果出籠。瀋陽市法院維持一審判決，夏俊峰被判處死刑。消息傳出，民眾紛紛表示不滿。夏俊峰的辯護律師認為，夏俊峰是正當防衛，「故意殺人」罪不能成立。
事發於2009年5月16日，夏俊峰與妻子在瀋陽市沈河區南樂郊路與風雨壇街交叉路口附近準備擺攤時，被瀋陽市城管執法人員申凱、張旭東、張偉等查處並當街毆打，後夏俊峰被執法人員帶到瀋陽市城市管理行政執法局沈河分局濱河勤務室，接受處罰時發生爭執，夏俊峰堅稱是申凱、張旭東、張偉繼續毆打他，他情急之下掏出割燒烤肉小刀，與三人對打，最後致使申凱、張旭東死亡，張偉重傷。
正當防衛 還是故意殺人？
夏俊峰終審被判處死刑，在全國引起了很大的反響，幾十萬的網民參與討論。網易北京市網友說：如果我被警察帶到警局裡打一頓，並且聽到：「老子弄死你信不信！」「老子弄死你都沒關係！」那我真的會在他打死我之前殺了他。網易遼寧省網友說; 他是用生命捍衛自己生存的空間和權力。生存——誰在剝奪，民生——誰來做主。弱勢群體在城市生存需要得到尊重理解。
李承鵬在「殺人者，父親！」博客中寫到：「這一個違章擺攤的父親，卻是要努力養活自己兒子的父親。這一個殺了人的父親，卻是為保住最後尊嚴才殺人的父親。這個前技校生，後工廠車工，再後的烤串擺流販，一切就是為了當好一個父親」。網易廣東省中山說：現在夏俊峰被判死刑，因為不屬於正當防衛。那麼我們隨時都有可能成為下一個夏俊峰，因為在公務人員面前，我們都不能正當防衛。廣東省佛山市網友說：死者之一申凱經常毆打商販，08年就把一賣雨傘女商販打成骨折。
夏俊峰是否是正當防衛，大紀元記者採訪了著名人權律師郭國汀先生。郭律師說：夏俊峰是面對三個人都比他高大、受過訓練的、身著制服的、有著國家公權力做後盾的人的毆打，人身安全造成的巨大傷害情況下，情急之下，持刀自衛，在這種情況下造成的後果，我認為是一種正當防衛行為。
民間普遍同情聲援夏俊峰
山東中都劍律師事務所崔趨強律師在網上發表文章稱，「夏俊峰決不能殺！」。他認為，瀋陽一審、二審的裁定都是錯誤的，因為他們已嚴重背離刑法的立法目的。「其判決和裁定已經沒有任何正義性和公正性可言了。」《刑法》打擊的鋒芒不是像被告人夏俊峰因為養家餬口而被迫殺人的公民， 死刑也絕不是用來恐嚇和鎮壓人民群眾的。一個中國公民為了 養家餬口，居然不得不殺人，這不能不是一種悲哀。公務員是人民的公僕，不是欺壓人民群眾的工具。殺一個夏 俊峰將嚴重污染中國法治的水源，必須依法刀下留人。
有民眾比較一下說：「湖北天門城管打死拍照市民案，主犯僅獲刑6年，夏俊峰自衛殺兩城管被終審判決死刑，且被判賠65.9萬元； 藥家鑫案，一審判決死刑且僅賠償4.5萬元 ；小販崔英傑刺死城管案，崔因退伍軍人身份被免死。」
而大陸公盟負責人許志永對此發表法律意見認為說，很多證據表明夏俊峰的防衛性質，即使遼寧高院不認可，也沒排除防衛行為的可能性，也是重要「事實不清」，最高法院應當不予核準死刑，發回重審。
據網友屠夫推上發信息表示，楊金柱，陳有西兩位大律師表示願意免費援助夏俊峰殺人案最後死刑覆核階段。甚至網絡上很多人踴躍參與捐助夏俊峰家屬的公益活動，網友披露消息說夏的家屬目前收到捐款已經超過預期目標6萬元，所以現在已經停止捐助，夏俊峰的太太非常感謝大家的幫助，叫我代她全家感謝大家！
造成悲劇的兩大原因
目前這個話題正在大陸民間被廣泛討論，人們從中看出兩方面問題。
一是社會的問題。遼寧省網友說：城市管理者應具有的智慧和方法去解決的，不是簡單粗暴執法能夠解決的。郭律師對此表示：這個社會的因素就是城管部門長期以來根本就不把人當人看，根本就不把社會底層的百姓謀生這個最起碼的權利放在眼裡，其根源就是共產黨掌權以後的、長期以來的黨化教育、奴化教育，城管部門要管理，也應該按照有關的法律規章執法，而他們不是這樣，一有機會就欺負比他社會地位更低的人，所以，這個案子首先要遣責不是夏俊峰的問題，而是中共的流氓專制、暴政的體制。
二是教育問題。山東省淄博市網友說：司法公正最重要的體現是程序正義，它不應為權勢者的盤算支配，也同樣不能為民眾的情緒支配。如果司法為權力所彎曲，那主要是權力的問題；如果司法為輿論所彎曲，則主要是司法的問題。
郭律師說：「共產黨口口聲聲說要追求工農大眾的平等，但是事實上的結果是導致中國大陸，是全球種族歧視最厲害的、社會歧視最嚴重的地方。」這就是中共的黨化教育造成的，因為中共的黨化教育是非常虛偽的，虛偽至極，共產黨是特權階級，而普通的中國人所有的權利都被剝奪的一乾二淨，甚至包括普通的共產黨員。
郭律師表示：按理說任何社會都是正常情況下的等級社會，只有共產黨的這種等級社會是人為的，是黑白顛倒的，或者是正邪顛倒這麼一個社會，而且是強制固定的。完全是依靠暴力、謊言、欺詐，用強制性、非法的、暴力來維繫的，他是完全顛倒的，是反社會、反人類的。而很多民主國家如美國、英國、加拿大等，也是等級社會，他們的等級是建立在一種公平競爭的基礎上，在一種自由競爭的基礎上，也就是說人人都有機會達到最頂層，人人都有機會根據你能力、根據你貢獻、根據你勞動得到社會的承認。
