【大紀元2011年05月31日訊】（大紀元記者陳怡蓮報導）目前，紅歌正在中國大陸被中共官方宣揚。有人對此評價道：紅歌唱得最響的年代，往往是中國最倒霉的年代。山東大學孫文廣教授認為，中國需要一種反省，那些文革時打過老師的學生公開出來道歉，因為他們反對唱紅歌，反對中國搞紅色文化，這是一個值得推廣的方式。《北京之春》雜誌主編胡平也表示，至今沒有負主要責任者對那段歷史進行深刻反省和道歉，紅歌才會死灰復燃。
「紅歌唱得最響的年代是中國最倒霉的年代」
紅歌即「紅色歌曲」，又被稱為「革命歌曲」。在1949年後，尤其是「文革」中曾大行其道，如今，又在大陸被官方宣揚。教育家信力建在博客寫道：紅歌唱得最響的年代，往往是中國最倒霉的年代。當時不僅唱紅歌還跳忠字舞，算得上十足的跳大神時代。
有評論說，紅歌是甚麼，當它唱得最響亮之時，也是這個國家反文明達到整個人類歷史顛峰之時，有哪個國家會發動對一種無辜的小鳥的戰爭；會砍伐珍貴的植被去煉一堆堆廢渣；會一邊宣揚畝產萬斤，一邊餓殍遍地；會為了忠於同一個組織，同一個領袖，去唆使未成年的學生充當劊子手，打殺虐待自己的老師，親人……
學者：中國需要反省 道歉值得推廣
山東大學孫文廣教授在接受大紀元採訪時，向記者講述了他在文革中的親身經歷。
他說，當時他所在大學僅物理系就揪出了34個反革命。「在短短的半個月的時間，打死和自殺的有十幾個人。從美國回來的一位教授被打的跳樓自殺，還有的學生是跳井自殺。」
「文化大革命當中，知識份子很多人都受到衝擊。我自己就曾經多次遭到過暴力，兩年多的時間被關在學校裡，後被判8年勞改。當時也給打的很厲害，雙腿被打腫脹，褲子都脫不下來。」
《南方週末》去年曾在頭版報導，一群當年毆打老師的紅衛兵向當年被打的老師道歉。「四十四年後，終於有紅衛兵公開道歉了。」此事引起了廣泛的關注。
孫文廣表示，整個中國需要一種反省。那些當年打過人的學生，勇於出來道歉，是非常好的，是非常值得讚揚的一種行為。這種道歉一定是發自內心的對文革的反思才做出來的，因為沒有人逼他們去道歉。這種轉變要有一個過程，即對那段歷史持否定態度。
胡平認為：「這個罪惡誰也不敢去否認它，說它不是罪惡。所以把這件事情提出來可以整個刺激和喚起與這件事情有關的所有歷史的記憶，以及當今各種社會狀況的對照。也包含了對現在存在的一些問題，比如唱紅歌的批評。」
孫文廣還說：「現在整個社會有紅潮氾濫的勢頭，文藝作品把過去都美化了。現在有人公開出來道歉，是因為他正面出來反對唱紅歌，反對中國搞紅色文化想要會到過去，可能他沒有這個條件，那麼他採取道歉的方式，是一個值得推廣的方式。」
「負有更大責任的人反而沒有道歉」
胡平先生表示，很多在這問題上負有更大責任的人，由於他們的背景，他們反而沒有道歉，紅歌才會死灰復燃。「他們不道歉的原因就是因為他們一道歉就等於承認自己當年做了很大的錯事，那他們就沒有理由享受今天的榮譽和地位，恰恰這些人現在都混進了很高或比較高的地位。」
當年北京師範大學附屬女子中學副校長卞仲耘，在１９６６年8月5日，被該校紅衛兵學生打死於校中，據說，她是北京第一個被紅衛兵打死的教育工作者。而當年師大女附中紅衛兵的負責人之一是鄧榕（鄧小平之女）。
有評論說，學界把中共第四、第五代領導人戲稱為「紅衛兵一代」是不無道理的，因為他們人生最主要的青少年時期，無不在「文化大革命」中度過，文革一定在他們今天的執政傾向中打下深刻的「階級的烙印」。
資料顯示，中共第四代主要領導人胡錦濤和溫家寶在文革初期都不是純粹的逍遙派。作為血還是熱的青年人，他們都是參與了當年的學生中的派別活動的。
在中共第五代領導人中，習近平、薄熙來和李源潮，他們的共同特點是：1、太子黨；2、都就讀於幹部子弟雲集的北京和上海最出名的中學；3、都是老紅衛兵（薄和李）或認同老紅衛兵思潮的中學生（習）。薄熙來在文革中是北京四中的高中生，文革中是最早的老紅衛兵，據說還是以迫害平民出名的西城糾察隊成員。
胡平先生說：「正因為這種背景，如果他們認錯道歉，會強化人們對過去這件事情的記憶。而這件事情對他們來說，是很不光彩的，是不希望人們再想起的，這是一個很重要的原因。」
「就象共產黨過去幾十年對中國人民犯下了那麼大的罪惡，照理說，台上這些人都應該充滿內疚感和對中國人民的負罪感。但他們那得意洋洋的樣子哪有負罪感？有些人太缺少良知和自省的精神。」
有評論說，現在整個社會瀰漫的價值迷茫與混亂主因之一，是因為沒有勇氣與智慧徹底反省與探究文革及專制意識形態的危害。
