【大紀元2011年06月11日訊】（新紀元週刊記者李佳 採訪報導）近日，中共軍方頻繁出訪。國防部長梁光烈訪問新加坡、印尼和菲律賓三國，5月25日，中共國防部新聞發佈會，就中方在巴基斯坦建立軍事基地、航母、中美軍事關係等問題闡述立場，並透露副總參謀長6月初將出席在印尼舉行的東盟地區安全政策會議。而總參謀長陳炳德5月15日至22日對美國訪問期間，坦言中方軍事落後美國，尤其罕見。
中共方面的解釋是，為了增進與周邊國家的軍事互信與交流，緩解一些由「中國威脅論」帶來的不安情緒。但是軍事互信和交流是一個長期的機制，而中方一兩個月之內外事活動如此頻繁，引發外界關注其背後原因。
新唐人電視台國際時政評論員文昭認為，這一系列外交活動是中共擴軍計畫的一部分。其第一艘航母預計7月份正式下水，另外一兩艘還在上海建造；航母下水後，艦載飛機、其他配屬艦艇馬上會提上日程，計畫其實很緊湊。所以在這個當口，第一要弄清利益相關國家，主要是南海周邊國家和美國的感受，另外要理順溝通機制，以便擴軍過程中根據各方反應及時應對。
陳炳德言論安撫麻痺美國人？
5月18日，中共解放軍總參謀長陳炳德在美國國防大學訪問，與美軍參謀長聯席會議主席馬倫在五角大樓共同出席記者會。在這兩個場合，陳炳德發表罕見言論：「坦白講，我感到很難過，因為我感到我們的軍備很落後。」「和美國相比，中國海軍實力至少落後20年。」「中國永遠無意挑戰美國。」「我可以告訴你的是，中國沒有能力挑戰美國。」
長期關注亞洲軍事事務的美國國際評估戰略中心高級研究員理查．費捨（Richard Fisher）對《新紀元》週刊表示：「陳炳德在訪問期間，發表一些陳舊的虛假資訊，例如：美國人誇大了中國軍事力量；中國永遠不挑戰美國；中國比美國軍事弱；中國只能威脅台灣的『分裂勢力』而不是台灣人；美國出售武器給台灣是對和平的主要威脅。」
費捨表示：「陳這樣說，實際上很清楚是拒絕發展美中軍事關係，相反，選擇通過麻痺美國人和拒絕透露中方軍事上任何新的準備細節（軍事能力、軍費開支和軍事策略），以進行『戰爭準備』。」
澳大利亞智庫獨立研究中心（Center for Independent Studies）研究員李約翰（John Lee）在評論文章〈中共有祕密〉（China’s Got a Secret）中指出，中共一方面隱藏軍力，一方面製造不確定性，藉以減少美國軍事介入的機會。
文章還指出，中共在亞洲不受信任，包括俄羅斯。如果想「和平崛起」，首先必須突破孤立，這是中共軍方知之甚稔的事實。因此，中共悄然隱藏其軍事發展，並強調其對美國在該地區的影響不構成威脅，乃中共軍方實行並改良鄧小平所提出的「韜光養晦」策略。
90年代中共為對抗台灣及美國備戰
費捨談到，90年代中期，陳炳德就在作戰爭準備。1995年，他是南京軍區最高指揮官，致力於威脅台灣。2004至2005年，其擔任武器部門總長，負責武器發展和投資決策。在軍事衝突中，他可能是解放軍中的主要「主戰者」。作為總參謀長，他要在亞洲戰場反美並爭取勝利。
費捨說，過去一年，在推動朝鮮衝突中，與日本和印度在南海的糾紛中，中共情願向美國和世界表露其征戰野心。其在「出口內部矛盾」過程中積累自信，因為它不能解決基本的司法及保留其獨裁統治的問題，必須轉向宣揚軍事實力以威懾國人。2010年國際社會已經看到，中共已經把對國內的壓制和狠毒反映到世界事務中。
美國專門分析研究中國武器裝備數據的智庫「2049項目研究所」（Project 2049 Institute）研究員石明凱（Mark Stokes）感受到，過去兩年，除了恢復互訪，中美雙方的軍事關係並沒有任何明顯改變。但他對《新紀元》表示：「中國軍隊看起來在努力幹預美國對台政策方面更具有進攻性，」「陳炳德的講話內涵並不明確。如中共軍隊真的想採取和平方式解決與台灣的政治分歧，就應減少在中國東南部的導彈佈署。」
國內不穩 對美裝老實緩壓力
時事評論員、中國問題專家石藏山表示，在中國的權力序列中，總參謀長比國防部長重要得多，是軍隊中的實權人物。過去兩年中共軍方對外強硬表態，陳是首次公開示弱。其話可視為軍方對美示弱，也有安撫的作用。
「中國對黃海、南海問題的強硬表態，促使兩個區域國家和美國迅速軍事整合，對中國明顯不利。這是其一。其二，北京正在權力交接的混亂期，也在準備所謂的『社會轉型』，內部預期有一段混亂時期，對外示弱可保持外部局勢有利中共。」石藏山說。
原北京首都師範大學心理學教授、中國問題專家孫延軍分析：「中共現在把發展軍事作為唯一的救命稻草。同時它要裝老實，尤其在美國面前。這樣以緩解壓力，騰出時間，爭取戰略機遇，從而讓軍事力量對美國達到一種抗衡，企圖最終綁架國內民眾和國際民主社會，維持其專制。」
中美軍事實力存在巨大差異
一位不願意透露姓名的大陸專家揭示，七十年代末國防部長張愛萍訪問歐洲，參觀北約指揮中心，看到衛星能夠監視地球另一邊戰場。作戰室當場演示了中印邊境情況，中國邊防軍哨所崗位、人員、公路情況等一清二楚，看得中國軍方人員目瞪口呆。當時中國解放軍的訓練還是所謂「吃住打走藏」，水準遠不及二戰美蘇德日軍隊。參觀北約指揮中心之後，加上對越戰爭的教訓，決定了鄧小平後來放棄自主軍備，全力拚經濟的政策。他認為，這次陳炳德是否在五角大樓也受到了類似的刺激，不得而知。
新唐人評論員文昭表示，海灣戰爭美國呈現的實力給中共很大的打擊。中共軍力和美軍有隔代的差距，美國比誰都清楚。之前中共多次威脅，包括朱成虎的核戰論、去年的打航母論，那種強硬姿態是不正常的，是有特殊政治動機的。「事實上從政治領袖到軍方無人願與美一戰，真遇到可能發生衝突時，一定是躲的，比如去年美航母進黃海。真進來時它就不鬧了，進來之前才鬧。」
中共的軍事裝備及發展思路
文昭談到，中共的軍事裝備及發展思路雖然與美軍的差距難以跨越，但會集中精力搞一兩樣「殺手 」，達到和美國接近，過去一直在導彈技術上，發展能直接威脅美國本土的遠程武器。現在又弄反航母彈道導彈。
他說，僅從軍事威懾力來看，核潛艇比航母更令人關注，它是移動的導彈發射平台，有「第二次核打擊的能力」。但中共最終還是重點發展水面上的航母，這就說明它更關注一個能讓所有人看到的大國形象。「就是說它會更強調大國崛起的形象，航母比潛艇氣派多了，更適合做圖騰。發展航母主要是政治決定。」
「但航母需要其他先進軍艦和潛艇的保護，組成戰鬥群。美國軍事專家理查．費捨曾指出，中共計畫建4至6艘航母，但中共的大部隊軍艦和潛艇都是過時的。就算中共造了航母，要挑戰美國還差得遠。」
文昭以美國海軍的編制為例表示，一艘航空母艦需要配備至少兩艘導彈巡洋艦、同等數量的防空／反潛型導彈驅逐艦、1至2艘攻擊型核潛艇，1至2艘後勤支援艦艇。
就是說建造航母的成本在母艦本身上不是最主要的，成本的大頭在於組織艦艇編隊、採購艦載飛機、還有日常的使用。而中共海軍最先進的「江凱-ii」級護導彈護衛艦大概有9至10艘，由於船小，勉強有局部防空能力，不能與導彈巡洋艦和驅逐艦比。旅滬級導彈驅逐艦目前只造了兩艘，它能給艦母編隊提供防空保護，但是比起美國同級別的阿里-伯克級和日本的「金剛級」驅逐艦還是有差距。現役的「漢級」攻擊型核潛艇是淘汰貨，完全沒法用了。
他說：「兵法雲，小敵之堅，大敵之擒也。中共強調軍事的進步與強大主要目的是用於國內宣傳。而兩國軍方的交往，美國人是知道底細的，當然不能用同樣的腔調講話。」
文昭預計中共最近會有更大規模的擴軍，主要是海軍建立航母艦隊。◇
本文轉自226期【新紀元週刊】「專題新聞」欄目
http://mag.epochtimes.com/b5/228/9445.htm
