【大紀元2011年08月23日訊】美國和世界經濟陷入二戰以來的最大衰退之後，復甦猶猶豫豫，就業則畏縮不前。美國的失業率，目前是從1948年以來保持在高水準上持續最久的時期，在朝和在野的政治家們都憂心不已，因為失業如果越持久，那些失去工作的熟練技術工人就越有可能失去他們的技能，而造成整個國家生產力的流失。政府的經濟刺激措施，從幾乎接近於零的利率，到各種刺激方案，美國政府可以說是江郎才盡、黔驢技窮了。經濟專家們也認為，目前世界出現的情況和危機，是人類社會前所未見、聞所未聞的，人們目前都在黑暗中不斷的摸索。
憂國憂民的民間人士，也紛紛提出了應對的辦法，試圖讓美國和世界經濟盡快走出困境。彭博商業週刊今年6月刊登了彼得．寇伊（Peter Coy）的文章，從九個方面借鑒世界上九個國家的經驗，試圖對復興美國經濟給出解脫之道。彼得．寇伊（Peter Coy）是彭博商業週刊的經濟版編輯，它山之石可以攻玉，從許多角度看來，寇伊的救國九策都算可圈可點，值得人們的思考。
美國人被踢屁股
那天接受澳洲廣播電臺的一個主持人的採訪，他問世界許多國家的人都想踢踢美國的屁股，問筆者對這個問題有什麼看法。當時幾乎脫口而出，說踢得好啊，美國的屁股就是該踢，神明明是讓美國擔負起世界員警的責任的，但美國愣是沒有做好，任由大大小小的流氓國家橫行世界，所以踢一踢是應該的。因為山姆大叔還有一個特點，在危機之中不但不會被打得趴下，而且越是危難之中，有自由意志的人們的潛力越會充分發揮出來。被踢得鼻青臉腫，只會讓美國民眾清醒起來，會真正認清我們面臨的問題的本質，而從中走出來。
美國本來就是世界各國、各民族的熔爐，陶式化學公司的總執行長安得魯．利弗利思（Andrew Liveris）就說，人們不應該簡單的以大政府、小政府看待世界各國的政府政策形態，而應該選擇最明智的政府；並且，國家與國家之間的競爭，也越來越與公司之間的競爭都很有幾分相像了。
寇伊的救國九策
從德國人那，彼得．寇伊認為，美國人可以學到涉及房地產市場的東西。德國房地產市場是世界上最穩定的市場之一，德國也是富裕國家中住房自有率最低的，只有 46％的德國人擁有自己的住房，其他都是租的。相比之下，美國三分之二的家庭，都擁有自己的住房。德國人是怎麼做的呢？就是對買房子要求很高，必須信用極好，首付在20～40％（美國曾經有低達5%）。德國抵押貸款的利息，也不像美國那樣可以抵稅。德國人的經驗對美國來說，好像根本沒有辦法運用，因為由簡入奢易、由奢入簡難，讓美國人都放棄自己的大房子，好像有點困難。
從土耳其人那裡，寇伊覺得美國人可以學到門戶開放的政策。雖然美國吸引的外國直接投資很多，去年有兩千億美元，但土耳其做得更好，他們的接待人員居然能夠用阿拉伯語、國語、英語、法語、德語、俄語、日語等十幾種語言與投資者溝通。這一點，確實是美國人幹不來的。
巴西對美國的借鑒，寇伊認為是給窮人發錢。巴西有1,600萬窮人，其家庭收入在每月45美元之下，所以政府為他們提供了工作培訓、電力、醫療、和衛生的服務。加拿大經驗值得誇獎的是，他們課徵的是全國性的銷售稅（GST），這種銷售稅與基於薪資的所得稅相比，危害較小。其實美國民間也多有取消個人所得稅、課徵全國銷售稅的呼聲，只是沒有能夠形成氣候。
寇伊認為美國可以從中國學到的教訓，是環境保護和環保上的投入，因為中國的十二五計畫中，有三萬億元是投入環保的。這該怎麼說呢？對比中國和美國的環境，如果美國真的要再加大環保投入，向中國「學習」，中美之間環境品質的差別，就會更加的拉大、更讓人們為中國被破壞了的環境歎息。
新加坡的經驗，寇伊發現，是由政府給企業付錢，讓他們不要裁員，要把那些員工一直保持在工作崗位上，直到經濟回復。政府甚至出錢讓企業去培訓自己領域之外的員工和技能。這種國家大包大辦、權力和影響無所不在的做法，連寇伊也承認，美國人恐怕根本不可能接受。其實這個辦法也許對小小的城市國家有效，對較大的國家，恐怕難以施行。
泰國的經驗很有趣，他們2009年加倍了住旅館的稅務減免，鼓勵人們出去旅遊、住旅館、多花錢。奧巴馬政府2009年的刺激經濟方案中，也確實有購買旅行車（RV）的減稅優惠，可惜收效並不明顯。
以色列的辦法，是把軍費支出轉化成商品，實行軍轉民，來刺激經濟。但現在世界各國、尤其是中國，更加關注美軍的高科技，對美軍的高科技武器垂涎三尺。這個辦法似乎是自毀長城，恐怕沒有什麼希望。
澳大利亞的訣竅，是給拿退休金的人們發「工作紅利」，用錢去鼓勵這些退休了的人繼續工作。哈佛商學院的聞澤爾（Matthew Weinzierl）教授很欣賞這個方案，但把它推陳出新了。聞澤爾設計了一種按年齡制定稅率的做法，讓年輕人少付稅，讓中年人、老年人多付稅，這等於是讓美國人從自己的未來，自己的老年和收入高的未來借錢，來支付今天的需要。這個方法很新穎，但恐怕也難實現。就像美國的社會安全、社會醫療等支出居高不下，但削減它們就很難實現，因為接受這些服務的老年人是最積極投票的人群，而為此付錢的年輕人投票率卻很低。再者，如今失業率居高不下，工作難找，實施這個計畫難度也太大了。
綜觀世界各國的經驗，看來還真的沒有太多的選項供人們思考、採用，這不免讓人們對世界經濟的未來，會產生更深刻的憂慮。◇
本文轉自237期【新紀元週刊】「商管智慧」欄目
http://mag.epochtimes.com/b5/239/9736.htm
