【大紀元2011年09月01日訊】大律師公會正式就替補機制諮詢文件作出回應，認為4個方案都不理想，又批評當局並無回應公會早前指出原方案違憲之處，仍著力提倡原來的方案二，認為政府企圖以不恰當方式引導公眾走向預設的結論，要求當局將選擇權交回市民。
大律師公會認為，政府提出的立法會議席出缺諮詢文件，沒有充份回應公會提出的疑慮，亦即政府原方案違憲的地方。公會質疑政府企圖以不持平及不完整的方式進行諮詢，引導公眾走向預設的結論，不能真正及充份諮詢港人意見。
大律師公會指出，諮詢文件提出4個方案，其中第一、第三和第四方案，政府都沒有說明是否合憲，沒有必要評論。至於方案二基本上等同政府原方案，即是由同一名單替補，沒有人補上就由最高票落敗者補上。公會認為是把選舉結果加以人工化的演繹，來決定誰是後補人，做法不能夠體現選民自由表達的意志，亦不符合《基本法》。
公會指出，在替補機制建議下，連因為離世和嚴重疾病等理由而出現議席空缺時，選民的補選權也被一併被奪去，是過猶不及，重申《基本法》無賦予政府和立法會酌情權，限制或剝奪市民的選舉和參選權，質疑政府提出修改立法會選舉制度，是濫用程序。
公會敦促政府如果想不到更好的方案，應該維持現狀，讓選民行使補選權；又強烈建議政府，將來面對類似去年補選的政治舉措時，應該交由港人運用智慧及判斷力，行使現有的選舉及參選權利。◇
