【大紀元2012年01月09日訊】（大紀元記者駱亞報導）元月9日，清華大學公佈的2011年度「社會進步系列研究報告」剛發表數小時，就慘遭中共全面封殺，不但在中共的喉舌新華網上遭到刪除，連在大陸幾大門戶網也未能倖免。
清華大學的這份研究報告，針對中國體制改革陷入困境，提出「轉型陷阱」的概念，指改革中途「不想過河」，認為是改革和轉型過程造就一個既得利益集團，該集團會阻止進一步變革，要求把過渡時期的體制定型，形成使其利益最大化的「混合型體制」，由此導致了經濟社會發展的畸形化和經濟社會問題的不斷積累，並盤點轉型陷阱的「五大症狀」，說明用「維穩」的理由拒絕實質性的改革，是「轉型陷阱」的典型邏輯。
清華研究報告提「轉型陷阱」 快速夭折
據中國青年報的報導，這份由清華大學社會系教授孫立平主筆撰寫的報告，針對中國體制改革陷入困境，說最需要警惕的是「轉型陷阱」，即必須警惕「石頭摸上了癮，連河也不想過了」。而在中國改革開放之初鄧小平就提出「摸著石頭過河」。
報告指出「轉型陷阱」指的是，改革和轉型過程會造就一個既得利益集團，這個集團會阻止進一步變革，要求把過渡時期的體制定型化，形成使其利益最大化的「混合型體制」，由此導致了經濟社會發展的畸形化和經濟社會問題的不斷積累。
時事評論員洪維撰文認為，這裡所指的利益集團就是權貴資本主義，是指權力與資本合謀，以霸佔和壟斷社會的財富，斷掉非權貴（尤其指廣大中小企業）通過勤勞與智慧公平獲得財富的出路。而「權貴資本主義」是針對執政權貴階層的貪汙腐敗而提出的，指的是「因血親、姻親和密友關係而獲得政治、經濟上的利益，以及政治領導人對效忠者、追隨者給予特別的庇護、提拔和獎賞」。
吉林的一位民眾也認為，這些壟斷者十分瘋狂地掠奪了國家和人民的財富、而後移民國外。煙台的一位民眾表示，貪官汙吏摸金子過河，老百姓則奄奄一息。
用關鍵詞清華大學報告：中國須警惕「改革中途 不想過河」在谷歌上搜索，可以看到大概有17.3萬個相關結果；但在百度上僅有2百多個結果。這篇中青報著名記者的文章，介紹了清華研究報告，剛引起關注就被迅速刪除。包括新華網、中國經濟網、21CN、騰訊、中青網等均刪除了該文，連常以「港媒」自居的鳳凰網也未能倖免，在刪除前，該網站顯示已有15,718人參與評論。
轉型陷阱的「五大症狀」
據中國青年報報導，清華大學的研究報告分析了轉型陷阱的「五大症狀」。
第一個症狀是，經濟發展步履沉重並日益畸形。報告認為在轉型陷阱的格局中，民營企業尤其是中小型民營企業處境艱難，經濟活動的民間動力下降，於是，只能越來越依靠政府推動，大拆大建，上大項目，辦大活動，蓋大高樓，修大廣場，甚至造大塑像。在不觸動既得利益格局的前提下，用發展形成的增量來緩解問題。
症狀之二，改革動力的喪失。既得利益集團讓改革走樣變形，以改革的名義獲取利益，由此引起一般民眾對改革的牴觸。其結果是，不僅實質性改革受阻，而且這個字眼都在失去民心。
症狀之三是，社會結構固化為「貧富分化」的斷裂社會。「仇富」與「嫌貧」日趨嚴重，普遍的不平衡感導致絕望感。
症狀之四，用「維穩」的理由拒絕實質性改革，是「轉型陷阱」的典型邏輯。而僵硬的維穩思維以及維穩模式，最終結果激化社會矛盾。
症狀之五，社會潰敗日漸明顯。首先表現為一些地方政府權力失控，暴力截訪、血腥拆遷；權力失控的直接結果，是社會維護公平正義的能力在降低。於是，社會底線失守，道德淪喪，職業操守和職業道德的喪失成為相當普遍的現象。
專家：利益集團坐大、權力市場化是必然結果
對清華的報告，海外政論家文昭向記者表示，這篇報告突破了一些禁區，直面了一些社會弊端，可以看作是國內的部份知識份子在做出努力，力圖在力所能及的範圍內揭示這個社會存在的問題。
但文昭同時否定了清華研究報告的結論，他認為，準確地說，利益集團的坐大，權力和市場的結合，它們本身是結果，而不是引起改革停頓和所有社會弊病的原因。根本原因是「改革」基因。簡單地說，共產黨的改革有一個前提，就是黨和政府必須是改革的受益者、而不是受損失者。所以，利益集團坐大、權力市場化是這個基因生長出的必然結果。
他舉例說，人們常說朱鎔基的國企改革讓職工下崗是不得已之舉，沒有效益的企業必須放棄。但是改制過程中為甚麼廠長經理們化公為私，成了巨富。而沒有像東歐前共產國家一樣，讓員工持股，這樣員工主人翁地位落實了，積極性也提高了，也不用大規模解僱，何樂而不為？
他表示，這有個根本原因，東歐國家的國企改制只有在共產黨倒台的情況下才能推行，因為這個過程對共產黨的官員們毫無益處。而民主政府的官員如果不做，民眾可以把你選下去，所以在民主的體制下可以有這種改制。
他進一步解釋說，所有的政策需要官員去執行，如果他們的利益不能優先得到滿足，他們就沒有積極性，後續的改革措施就會受到他們牴觸，那麼朱鎔基主政的地位也會受到動搖。這就是為甚麼被稱為「好總理」的朱鎔基從來沒打算讓普通職工成為企業的股東，而是把他們直接解僱了事的原因。
（責任編輯：姜斌）
