【大紀元2012年10月12日訊】通訊建設攸關國安，因此已被多國市場拒於門外的華為和中興，日前雙雙再遭美國國會報告的封殺。由於華為與中興的幕後金主倍受外界質疑實為軍方，因而國會山莊聽證的召開，也算給兩家公司一個對外釋疑的機會。只是席間的華為和中興，把公開澄清當做公然扯謊，既丟自己臉又當別人是傻瓜的自欺欺人，更不要說華為高級副總裁丁少華捏造的弱智論點：「難道有一個曾在軍隊服役的CEO，就一定有軍方背景？」
沒人說將領擔任高管的公司，就一定隱含軍方資金。問題是，華為和中興面對諸多具體疑點卻不實在的回答，早已不是一兩天的時間。而在本次聽證會之前的9月13日，其實先行有過首場的聽證，當時就對實問虛答的兩家公司非常失望的主席羅傑斯議員表示：兩家公司前後矛盾的回答令人憂慮。因為在美國情報委員會所進行為期一年訪查後的報告指出：華為和中興有許多公開與非公開的訊息，都直指它們與中共解放軍存在曖昧不清的關係；但遺憾的是，兩家公司非但就此關鍵問題一再閃躲，也避重就輕中共黨委員會在公司內部所扮演的角色。
依丁少華所言，當然不能一概而論有退役軍官任職的企業就非民營。但重點是，民營公司因何要設中共的黨組織？丁少華說：黨委的設立是根據中國公司法的規定。然若是依法設置的黨委，為何不敢坦誠所有領導的名單？丁少華說：因為黨委絕不涉及華為的經營與決策管理，所以與公司毫無任何關係。既然如此，那不聞不問公司業務的黨委設立，目的又何在？丁少華說：黨委的功能，主要體現在提供員工關懷，敦促員工遵守職業道德……等方面。聽到這裡，國內勞工都笑了。
想那時，相信說出此話的丁少華，恐怕自己都不信吧。黨組織只能規範黨員，再說華為自己屢涉行賄綁標等醜聞，有何資格敦促要求員工對職業道德的遵守？更不要說公司連獨立的工會都沒有，何來對員工權益的關懷。不過，丁少華至少證實了中共黨章永遠高於國法之上。因為公司法第19條明文：「在公司中，根據中國共產黨章程的規定，設立中國共產黨的組織，開展黨的活動。公司應當為黨組織的活動提供必要條件。」光憑此點，就算兩家公司真的沒有軍方資金，還是讓人不得不防。
其實在中國，無論民企，國企，央企，甚至外企，都要聽命於中共一黨。而股本龐大的華為至今為上市，而上市的中興則是賬面官股也不低。尤其，華為身為一個國際集團，中興做為一家上市公司，資訊公開透明僅是最基本的配備；但兩家公司的內部不但神秘詭異，而且從來都說不清楚有關股東結構的複雜，與股權運作的不詳。況且，兩家公司常以破盤價搶市，甚至到處免費送設備，利潤卻還可以高的驚人，若真是民企，如何消受？
再說，兩家公司急欲搶標的，又都是各國政府寬帶網絡的業務。而聽證會上，主席羅傑斯都已經說了：我們並不針對兩家公司在美國的業務發展，而是要瞭解兩家公司與中共軍方和情報部門的關係，因為任誰也無法放心把如此重要的網絡系統，交給那些已知與中共政府有關聯的公司。
所以，兩家公司與其或花大錢搞遊說，或請名人代筆言不由衷的白皮書，還不如實話實說，免得日後難看。就像那艘瓦良格號，當初軍方不也是信誓旦旦買家是民企，而且只做旅遊用，而現在呢？前科櫐櫐的騙子，就怪不得別人心存懷疑。因為羅傑斯真正的憂心，不在於華為或中興，也不是任正非或孫亞芳，而是隱身於這些名字背後在實際操控一切，但卻毫無誠信與道德底線可言的中共。
留言