【大紀元2012年11月02日訊】（大紀元記者肖恩綜合報導）隨著十八大的臨近，中共正面臨著前所未有的困境。在危機時刻中共能否啟動「政改」受到越來越多的關注。近日，中共社科院政治學研究所所長房寧針對中共內部有人提出目前「政治體制改革理論準備不足」的論調，再提80年代中共曾提出「摸著石頭過河」的觀點，引起網上民眾熱議：你們別再摸了，已經摸了30年了，現成的理論和成功的例子已經擺在那裏了，只需要行動就行了。
「理論準備不足」還是「摸著石頭過河」？
近日，中共人民日報旗下的《人民論壇》雜誌推出探討政改的系列文章，其中國防大學教授公方彬在一篇《新政治觀：創新點與突破口》中認為，政治體制改革遲遲未上路，將這一問題僅僅簡單的歸咎於「既得利益集團的阻撓、或者執政黨出現精神懈怠」，都未能抓住問題的要害。他認為是：「不是懼怕民主，而是很大程度上緣於理論準備不足」。
10月31日，中共人民日報旗下的有一媒體《環球時報》刊登了中共社科院政治學研究所所長房寧《政治體制改革必須「摸著石頭過河」》 的文章。文中提出「成功的政治改革大多沒有甚麼理論指導」，「政治改革難有理論先行」，「多是逐步摸索，一路探尋，最終獲得成功的」，「沒有路線圖和時間表」。
目前，儘管中共媒體上「政改」的聲音似乎很響亮，但外界普遍不看好中共能夠開展真正意義上的政改。網上民眾也有自己的看法。有民眾表示：「30年前的經濟體制改革，鄧小平就提出了『摸論』，即摸著石頭過河，你們都摸了30年了」；「台灣以及西方民主國家都有現成的先進樣板，中國不是最擅長拿來主義嗎？不用自己摸石頭了，如果你們真有意政改的話，理論都是現成的，直接干就行了。」
「政改」的理論是現成的
實際上，就在中共竊取大陸政權的半個世紀之前，中共就有非常系統的、有關民主自由理論和實行方式的系統論述，儘管當時的發表是用來欺騙國內外輿論和國內百姓的。
在大陸被列為禁書《歷史的先聲——半個世紀前的莊嚴承諾》分門別類列出了146篇上世紀40年代周恩來在國統區領導的《新華日報》以及延安中共中央機關報《解放日報》的社論和評論，有些直接出自於毛澤東、周恩來、劉少奇、董必武等共黨領袖人物的筆下。所以對今天的中共而言，根本不需要再進行甚麼理論上的再探索。這裡僅選錄其中的二段：
1944年，毛澤東與謝偉思等人的談話：「我們並不害怕民主的美國影響，我們歡迎它。」「每一個在中國的美國士兵都應當成為民主的活廣告。他應當對他遇到的每一個中國人談論民主。美國官員應當對中國官員談論民主。總之，中國人尊重你們美國人民主的理想。」「有美國人在場也是好的……昆明是一例子，那個地方已經變成自由主義思想和學生自由活動的中心了。」
1941年10月28日，毛澤東在《解放日報》說：「目前推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨治國。因為此問題一日不解決，則國事勢必包攬於一黨之手；才智之士，無從引進；良好建議，不能實行。因而所謂民主，無論搬出何種花樣，只是空有其名而已。」
諷刺的是，中華民國在台灣實現了政治、經濟的穩定後，早已率先走向了民主的光明之路，開放了黨禁、報禁。而共產黨半個世紀之後依然是世界少數幾個獨裁國家之一。
諸多國家提供了民主政治的成功經驗和反面教訓
有分析認為，中共在30多年來並未進行任何所謂的「政治體制改革」。在80年代趙紫陽、胡耀邦主政的年代尚且有「政企分開」的嘗試和一定程度上的「新聞自由」。但89「六・四」之後，在江澤民及其江系的帶動下，所謂的「政改」不僅沒有推進反而大倒退，逐步形成了以「太子黨」為主體的官僚特權階層掌控了中國的經濟命脈，在「政改」方面既沒有摸石頭，也沒有過河。
房寧在文章的最後說：「關心和研究政治體制改革是件好事，但要有科學的精神與方法，要有專業知識，要長期深入實際、調查研究，還需有寬闊的國際視野。」言外之意是還要進行「長期的、深入實際的調查研究」，慢慢地等著吧。
台灣在20多年前就已經開放了黨禁和報禁，政權論替也進行了兩輪。民主政治在台灣已經成熟，一個民主、自由、富裕的中華民國早已展現在世界面前。
近年來北非及中東地區爆發的「茉莉花革命」為遲遲不推行」政改「的中共獨裁體制提供了反面的教訓。利比亞的獨裁者卡扎菲在戰亂中滿臉是血的慘死於亂槍和棍棒之下；埃及獨裁者穆巴拉克在鐵籠子裡接受了無期徒刑的審判；突尼斯獨裁者本阿里因為以血腥手段鎮壓民主示威，而逃往國外，最近被突尼斯法庭週三缺席審判為終身監禁。
最近借東盟會議之機，習近平在廣西南寧專門會見了緬甸總統吳登盛。緬甸是最近「茉莉花革命」最成功的一個，由獨裁的軍政府和平轉型為民主國家。有報導分析稱，習近平與吳登盛的會談是為了瞭解緬甸轉型為民主國家的成功經驗。
（責任編輯：高靜）
