【大紀元2012年04月27日訊】(大紀元記者梁路思香港報導)25日立法會上，民主黨議員張文光議員表示，有區議員過往22年都可以在公共屋村張貼六四海報，多年來相安無事，但今年就被禁止。他質疑當局對海報進行政治審查。
民主黨立法會議員塗謹申提出質詢，指自己亦收到投訴，指房署不批准投訴人在公共屋村張貼有關立法會動議引用《立法會（權力及特權）條例》所賦予的權力調查行政長官接受款待事宜，以及載有批評運輸署政策混亂和反對取消巴士線內容的海報。他批評房屋署不批准在公共屋村張貼上述海報，與以往的做法不同，質疑房署自我政治審查、涉及政治考慮。
當局否認審查海報
運輸及房屋局局長鄭汝樺回應稱，對於張貼海報有清晰指引，並無政治審查。她承認近期處理屋村張貼海報的做法，的確與過往有些不一致，稱可能是個別屋村的外判員工不清楚原則，就此當局已加強措施，如前線員工遇有問題，可以提交房屋署總部處理。
她說，根據現行處理展示宣傳品（包括宣傳海報）的安排，宣傳品的內容須屬資訊性，不含有違法、不雅、誹謗、或影射的信息。她又提到，房署在屋村公共地方設置佈告板，有關安排自1999年起實施至今，一直運作暢順。房屋署是本著中立、透明和公平的原則來處理，所有符合既定安排的申請均會獲批。
不過她提到，在2011年，房屋署接獲個別立法會議員投訴，稱有宣傳品對他作出惡意批評。房屋署在2011年7月釐清了有關安排的使用守則，清楚說明宣傳品不可對個別人士或團體有負面或貶斥評語；佈告板並不是用作批評個別人士或團體。她稱房屋署並沒有就處理展示宣傳品的原則作任何改變。
疑個別議員向房署施壓
塗謹申就不認同鄭汝樺的講法，斥政府做法「真的是有政治審查。」他說，2011年，有建制議員發出要懲罰選民的言辭，所以有人就用海報批評該言論；到今年，房署就出現拒絕張貼海報的情況。
張文光亦指，房屋署接獲個別議員的投訴後，在2011年7月便開始海報的政治審查行動，從而導致無淫褻不雅、無人身攻擊的六四海報，儘管張貼了22年都相安無事，但今年卻要被禁止，最後要經過抗議才可以被容忍張貼：「22年都做得到的事，今年就不能做，這個是不是海報的政治審查？是不是房屋署收緊之後的結果？」他要求政府公開「究竟是哪一位個別的立法會議員投訴，導致政治審查風暴。」
鄭汝樺不肯透露曾投訴的立法會議員名字，稱要查私隱條例是否容許透露議員的名字。
獨立議員鄭家富就質疑，房署前線員工可能遇到「一個很大的議員」前來投訴，並給予壓力，導致房署偏離所謂行之有效的指引，而出現政治審查。
馮檢基亦反駁政府稱個別屋村的職員新接手才導致不准張貼海報的講法。他指，知道有屋村經常被投訴不准張貼海報，之後發現該村的區議員是民協的對手：「只要他出聲說不可以就不可以。」
早前，多名泛民區議員擬在房署管理的公共屋村張貼海報，但遭到拒絕，包括街工黃潤達在葵湧村張貼的「反英抗暴」海報；社民連的「不要西環霸權、實現真普選」及評港鐵「殘民自肥」等。以民主黨胡志偉的「特首墮落」海報為例，署方原已蓋章批准，但及後有職員轉述房署高層稱海報有敏感字眼，禁止張貼。另一名民主黨葵青區議員林立志上月初向房署申請張貼抗議港鐵「吸血式加價」的海報，同樣被拒，房署以海報內容含負面批評、影射為由禁貼。
