洛城足球場規劃 環境報告引爭議

【大紀元2012年05月18日訊】【大紀元記者方平編譯報導】規劃中的洛杉磯「農民體育場(Farmers Field) 」美式足球體育館，環境報告書開放公眾意見截止日將屆。星期三(16日)下午，關心社區發展的活動者群聚洛杉磯展覽中心的會議室，希望爭取延長報告書的公眾討論期。
　　
農民體育場的預定地點位於洛杉磯市展覽中心西廳 (West Hall)，就在Staples中心旁，是AEG集團 (Anschutz Entertainment Group) 提出的規劃。AEG集團於2002年首次提出規劃雛型後，洛市議會以12比1一致要求AEG先完成一個環境影響報告書，供洛市審閱。
　　
根據KPCC的報導，市政府官員證實，多個單位曾書面要求延長公眾討論期。週三下午，市長候選人詹姆斯(Kevin James)也要求延長45天讓公眾充分審閱文件。但洛市資深都市規劃師福爾曼(Foreman)說，市政府沒有打算延長。
　　
贊成該項目的團體包括：洛杉磯地區商會、洛杉磯商業理事會和幾個工會。他們口徑一致，表示項目能為洛城區域帶來就業和經濟利益。
　　
鈑金工會105區的業務代表裴利辛諾 (Rocky Pellicino)發言說目標簡單，就是就業、收入、機會。山谷產業商會總裁瓦爾德曼(Stuart Waldman) 點出，該報告分析了180個路口和45條高速公路引道，認為該規劃將有效維持體育館周圍的交通順暢。
　　
來自低收入區(Skid Row)、南公園和老市中心區的十幾名洛城居民，也向市府官員表達，說AEG的環境影響報告草稿低估了高檔農民體育場給鄰里帶來的影響。低收入居民伯頓(Debra Burton)說她擔心被遷移。與詹姆斯意見一樣，她認為環保報告書沒有解釋AEG如何預估會有高達20％的球迷不開車出門看球賽。她說這不符合全美各處體育館的經驗，甚至公交系統遠優於洛杉磯的城市都非如此。
　　
自然資源保護委員會的律師佩蒂特(David Pettit)也附議此點。他曾參與SB 292法案的談判，該法案允許體育館獲得快速司法審查、提早進度。佩蒂特說，AEG公司當時以會鼓勵民眾使用公共交通和自行車的承諾來換取法案通過。
　　
佩蒂特表示，AEG還承諾整個項目包括體育場都會是碳中性的，但他沒看到任何分析或配套措施來達成這些目標。佩蒂特的同事，王(Rosalyn Wang)認為AEG在清潔能源上有能力承諾更多，因為它在波特蘭自己的Rose Graden球場就用了100％再生能源。
　　
一位聖路易斯公羊隊的美足球迷格裡菲斯(Michael Griffith)全身藍金色服裝地到場支持農民體育場興建，表示要擔心的是讓美足球回到洛杉磯，他說「其他都是題外話」。