糾纏11年 太百爭議難休

【大紀元5月8日報導】（中央社記者楊淑閔台北8日電）太平洋崇光百貨（SOGO）案糾纏11年，屢屢出現創立太百的章家、前太流董事長李恆隆及遠東集團董事長徐旭東三方透過行政及司法角力，然而即使最終法院裁定出爐，恐怕爭議仍在。

太百案11年爭訟過程中，3方刊登無數廣告，引經據典唯恐不足的陳述有利於已的論點。

經濟部商業司先是撤銷遠東集團增資40.1億元的變更登記，將太百的控股公司太流資本額恢復為新台幣1000萬元的原始登記；再於本月4日宣布同意太流3位臨管人召開太百股東臨時會的申請，面對這項最新發展，徐旭東舉行記者會，揮淚宣布將暫停集團一切在台投資。

其實遠東集團旗下要在台灣開設的2間大遠百、1間SOGO巨城都已開幕，目前沒有新店要再開張；且SOGO巨城為獨立公司，並非與太平洋SOGO百貨為同一家公司，顯示遠東集團已有戒心。

百貨界人士多認為，徐旭東揚言暫停集團一切在台投資只是要求政府出面解決本案的手段。不過太百案並非中世紀遠東集團是否要在台灣繼續投資的問題，且事涉公司法究竟是要維持市場穩定？或是要落實交易公平？況且本案所涉企業為上市公司，影響層面更是廣大。

雖然纏訟的三方、行政及司法單位都是依法爭訟、申訴及依法裁定，然而纏訟的三方各持對己有利的行政或法院裁定表達意見，也讓本案更顯複雜。

台大法律系教授黃銘傑表示，外界一直稱太百董監事鬧雙胞，其實應是根本沒有一方獲經濟部商業司准許登記為法定的太百董監事，因此接下來8月4日之前要召開的董監事改選會議，若太流3位臨管人有意或能促成三方坐下來談，透過三方能接受的董監事席次比例定案，符合三方認定的公平，不失為解決之道。

他說，若是遠東覺得無法接受，寧待司法的終局裁判，則必須有萬一敗訴的心理準備。

他分析，此案要定調，其實仍待法院對於太流資本額的認定及太百董監事的認定為何。

只是司法判決一旦晚於8月4日董監事改選之後做出，又或最後遠東失去經營權，黃銘傑及前消費者文教基金會董事長、律師謝天仁都說，恐將衍生遠大於原始經營規模的相關資產處理問題。

謝天仁說，且不論是董監事改選或是最後的司法裁定，一樣都是依法執行，各具效力，恐怕案情將更為複雜。

黃銘傑以與時間賽跑一樣比喻太百案，他說，近年來不少相關經營權取得的訴訟案件一再出現違反法院判決或疑似便宜行事之嫌，之後又擴大既成事實的營運規模來主導經營權，其實也凸顯台灣長期以來對於相關案情的裁處不夠重視，或可修法更換經營者。

黃銘傑還說，商業司很多裁定，在國外歸屬司法判決權限，但在台灣情況不同，也讓三方角力時，出現行政與司法裁定互有扞格，因此在商業司依法行政之後，本案最後還是有賴司法裁定定調。

謝天仁則說，本案經營權出現疑義時，其實章家就該提出假處分，禁止擴張經營事實；事件演進至今，恐怕司法判決裁定後，若與董監事改選結果分歧，本案爭議仍將存在，變成死結。