【大紀元2012年06月16日訊】 （大紀元記者邱晨溫哥華報導）加拿大西部的卑詩高級法院週五（6月15日）作出裁決，法官史密斯（Lynn Smith）表示刑事法條例在患者要求安樂死案例中，「違背了平等權利，是不合理的」，包括原告泰勒（Gloria Taylor）等的權利。目前聯邦政府正在審核此裁決，然後決定是否上訴，而反對者對此裁決表示擔憂。
64歲的泰勒來自卑省科洛拉市，因為身患肌萎縮性脊髓側索硬化症（amyotrophic lateral sclerosis，縮寫ALS），俗稱漸凍人，與其他三人及卑詩自由公民協會，在去年11月份向卑詩高級法院挑戰加拿大「協助自殺有罪」刑法條例。
泰勒的律師艾維（Joseph Arvay）表示，泰勒聽到裁決後感到輕鬆，不過她的具體實施計劃還不清楚。卑詩自由公民協會訴訟部主任帕斯汀（Grace Pastine）則表示，法院的裁決是「里程碑」，「爭取生命結束權利的一大勝利。」
同時，她代表泰勒宣讀了聲明，泰勒表示很感謝法院的裁決，她可以選擇死的方式，選擇「尊嚴、獨立與優雅地離世。」
聯邦政府一發言人表示，他們正在審核安樂死合法化的決定，再決定未來是否上訴。
反對者：為虐待老人打開缺口
反安樂死聯盟（Euthanasia Prevention Coalition）卑詩主席瓊斯頓（Will Johnston），在法院外面表示，對法庭的裁決非常失望，認為無疑為虐待老人打開了缺口，還有殘疾人、老人、精神病人等都因此存在危險，人們可以借安樂死來結束他們的性命，而且實施時醫生不一定在現場。他說：「我們認為法官不考慮遞交的證據，不考慮那些允許安樂死的城市給人們帶來的傷害。」
加拿大反安樂死副主席科特爾（Margaret Cottle）雖然對泰勒表示同情，同時也擔心其他人，「如果安樂死合法化，人們可能藉此在覺得很難，覺得麻煩夠了的時候結束一個人的生命，我認為加拿大人恰恰相反，當別人遇到困難時，人們都伸出援助之手，告訴對方我們會幫助你，我們在一起，我們關心著你，此裁決與加拿大的價值觀相反。」
裁決暫擱置 等待上訴法院回應
根據法院的裁決，泰勒被作為特例准許安樂死，但是目前協助自殺有罪的法律仍然有效，直到一年後，如果卑詩上訴法院或聯邦高院還是沒有提出禁止令，屆時安樂死合法化將自動生效。
法官史密斯要求加拿大國會，在一年裡對法律作出修改，期間法官的裁決將被懸置，而泰勒被特別允許選擇安樂死，在特定條件下接受醫生的幫助自殺。
法官相信，安樂死合法化雖然存在危險，不過在仔細安排監督下，可以大大避免。
早在1993年，一卑詩婦女曾經挑戰法律，要求安樂死合法化，不過遭到加拿大高院的否決。當時那名婦女也是遭受漸凍人的病痛。後來她在家人協助下，跑到瑞士尋求安樂死。支持安樂死的則認為，臨終的加拿大人有權利選擇如何死。
聯邦司法部（Department of Justice）的律師尼伽德（Donnaree Nygard）在法院辯駁，不希望安樂死合法化，認為這樣做有悖社會基本價值觀，也與國會一直一來的態度相違背。
她相信聯邦高院也將持同樣觀點，國會在過去幾年一直有議案，希望推翻1892年建立的協助自殺為犯罪的法案，最終都被國會否決了。
（責任編輯：李曉）◇
