大紀元

專家:3個看似「懶惰」的習慣 其實展現智力

專家:3個看似「懶惰」的習慣 其實展現智力
有心理學家說,聰明的人會有一些看似「懶惰」的習慣。此為示意圖。(Shutterstock)
2026-07-06 16:26 中港台時間|07-06 16:26 更新
人氣 24

【大紀元2026年07月06日訊】(大紀元記者陳俊村報導)人們往往會用自己的觀點去評判別人的行為,尤其是日常生活中的習慣。但由於每個人的智商和情商都不同,所以我們對別人的評價不一定是客觀和正確的。有專家就說,有3個看似「懶惰」的習慣,其實是智力的展現,聰明的人有時候看起來就是和普通人不一樣。

美國心理學家特拉弗斯(Mark Travers)在今日心理學(Psychology Today)網站撰文說,人類的認知運作方式並非像機器那樣,能夠無限制地全負荷運轉。真正聰明的人知道身心方面的資源有限,如果他們想要長期表現良好,他們知道他們必須謹慎保護這些資源。

為此,這些聰明的人的行為可能會顯得有些奇怪,有時候甚至會被看作是懶惰的表現。以下列舉3種此類「懶惰」習慣:

避免辛勤工作

特拉弗斯表示,這種習慣似乎有些矛盾。聰明的人怎麼會迴避辛勤工作呢?這不正是他們慣用的行事方式嗎?但這裡所謂的避免辛勤工作與職業道德無關,而是為了避免不必要的付出。

走捷徑、實現工作自動化或選擇阻力最小的路徑,往往被視為「偷工減料」;但事實上,這可能體現出一種比較高明的特質——效率。

辦公室裡有各式各樣的員工。(Shutterstock)
辦公室裡有各式各樣的員工。(Shutterstock)

在2009年發表的一項研究顯示,智力較高的人在執行認知工作時,其大腦的活化程度往往較低。儘管有人可能將其誤解為參與度不足的跡象,但這實際上是因為他們的大腦運作效率高於普通人。

聰明的人之所以能成功,是因為他們能像勤奮工作的人一樣得到相同的答案,但耗用的資源卻比較少。舉例來說,有兩個人在解決同一個工作難題。其中一人一絲不苟地執行每一個可能的步驟,並在這個過程中反覆檢查每個細節;而另一人則敏銳地發現了某種規律,跳過了冗長的步驟,並通過分析自身的工作流程,僅用一半的時間就找到了解決方案。

不明就裡的人可能會覺得第二個人看起來沒怎麼費力,但實際上,他們找到了最有效率的途徑。正因為如此,那些所謂的「懶人」往往能設計出比較優越的系統。

睡懶覺

特拉弗斯說,早睡晚起、早上睡過頭或睡午覺很容易讓人聯想到懶惰,但神經科學的研究結果卻是另外一回事。在2015年發表的一項研究表明,智力水平較高的人,其睡眠模式(即便是午睡)也與比較有效率的認知處理過程有關。

睡眠是一個活躍且重要的過程,能支持人們日常運作的多個關鍵面向,包括記憶鞏固、情緒調節、具有創造力的解決問題以及複雜的推理過程。正因如此,當睡眠不足時,你的注意力會下降,決策能力會變差,情緒反應也變得難以控制。

因此,當你看到有人早睡晚起或習慣小睡時,不要想當然地認為他們只是在貪圖安逸。對聰明的人來說,這些習慣是對自身認知表現的一種有意投資,體現了他們對自身生理極限的尊重。

睡眠不足會使注意力下降。(Shutterstock)
睡眠不足會使注意力下降。(Shutterstock)

不計較

特拉弗斯說,我們往往欽佩那些時時刻刻保持積極應對姿態的人。他們勇於直言、據理力爭,面對任何微小的冒犯或不便,總能機智地予以回擊。

相較之下,那些對瑣事一笑置之、避免衝突,或偶爾說出「我不在乎」的人,則容易被視為缺乏熱情、態度冷漠。

然而,在很多情況下,選擇不予回應恰恰是高情商的體現,而不是漠不關心的表現。

在2025年發表的一項研究指出,情商較高的人比較善於應對壓力和調節情緒。其背後的關鍵機制之一被稱為「心理脫離」(psychological detachment),也就是在心理上與壓力源保持距離的能力,尤其是在工作之餘。這種能力與較佳的心理健康狀況和整體幸福感有密切關係。

舉例來說,有兩個員工都收到來自上司的一些批評意見。其中一人一直耿耿於懷,腦海中反覆回放當時的場景,感到沮喪,甚至可能在構思如何為自己辯解。而另一人則坦然接受,從中汲取有益的回饋,忽略那些自己不認同的部分,然後繼續投入工作。

在旁觀者眼中,第二個人或許顯得有些漠不關心或過於消極。但實際上,這是他們經過權衡後做出的決定——將自己從那些不值得投入時間或情緒精力的事情中抽離出來。

這就是「有所取捨」的精髓所在。並非每一次受挫都值得回應,也不是每個問題都必須立刻解決。在這種情境下,「不計較」意味著你知道事情的輕重緩急。對於明智的人來說,這是保存心力、將其投入真正重要之事的必要之舉。

責任編輯:茉莉

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台

留言

  • 大紀元保留刪除惡意留言的權利,包括低俗、誤導或攻擊信仰等內容
本網站圖文內容歸大紀元所有, 任何單位及個人未經許可,不得擅自轉載使用。
Copyright© 2000 - 2026 The Epoch TimesAssociation Inc.All Rights Reserved.