【大紀元2012年07月10日訊】(大紀元記者貴遠編譯報導)最近圍繞懷孕7個月的馮建梅被強制引產、胎兒致死之事，全中國議論紛紛。馮建梅是陝西省人，23歲，當地計劃生育官員把她從親戚家帶走，塞進一輛麵包車直驅醫院。她被蒙著眼睛在一張單子上簽字。蒙不蒙眼她都知道是怎麼回事：她違反了一胎化政策。在肚子上兩針下去，6月4日上午，她生下一個死胎女嬰。
《紐約客》（The New Yorker）雜誌報導，她躺醫院的鐵架床上，她的妹妹攝下來那張震撼人心的照片：長髮敷面、心如死灰的母親，旁邊是血跡斑斑的死嬰。照片在網上披露後，引發了聲討浪潮。6月14日晚上，微博上已發帖上百萬，怒火高漲。一網友在凱迪社區上發帖：中共的計劃生育政策多年來「以基本國策的名義公然殺人」。被網友追捧，最具號召力的網絡博主李承鵬發帖：「這個社會怎麼啦？1個7個月大的嬰兒已經具備思考能力。我想問一問兇手，你有臉回家面對你的母親嗎？如果這個邪惡的政策執行下去，這個國家將不再有人性。」
對於墮胎的看法，美國和中國一直存在著大而怪的鴻溝。多年來，中國人雖然還有點茫然，但已經知道墮胎在美國只不過是個石蕊測試的問題。在中國，墮胎卻有一個心照不宣的重要功能。儘管當時人口增長是平穩的，1979年中共當局開始實行計劃生育政策，以遏制世界上佔首位的中國人口。到1983年，墮胎數幾乎增加了2倍，達1,440萬，那年開始，政府放寬政策，如果第一個是女孩，允許農村戶口的家庭生第二個孩子。
但在隨後的幾年裡，一胎化政策在公眾意識中處境尷尬：私下裏人人在罵，在國家的層面上約定俗成，因為存在一個無法迴避的現實問題是：人們對於人口減少樂觀其成，這樣糧食、就業和升學的競爭壓力就不會那麼大。目前，計劃生育有一個龐大的分發避孕藥具和跟踪出生的系統支撐，但這主要是對已婚夫婦而言。部分原因是因為避孕藥具沒有向對已婚夫婦那樣在未婚人士中積極推廣，醫院稱近年來單身女士自願墮胎的人數上漲，醫院也大做廣告宣傳流產手術「安全、方便、可靠」。
中國人對墮胎的這種矛盾心理，在某種程度上說明了為什麼盲人律師陳光誠的遭遇沒有如預期地引起中國人那麼大的反響，陳光誠試圖阻止強制墮胎和絕育，但他被當地官員迫害，逃到美國大使館避難，最終作為紐約大學的訪問學者，與家人飛往美國。美國人和中國人對墮胎看法的不同也是陳受到美國保守派的熱烈歡迎的原因之一，保守派覺得陳是他們的知音，在有關墮胎的論戰中稱他是一個戰壕的戰友再恰當不過了。在一個專制的國家體制下，陳光誠為保護婦女和個人的權利不被肆意侵犯所作出的努力，與信教自由相比，從哲學本質來說和自由主義更貼近。
但馮建梅的情況是既屬於國家暴力又是有關墮胎。值得注意到是類似的情況多年來一直發生著。7年前，本文作者站在山東省一家店前，離陳的房子不遠，這家店在髮廊和水果攤之間，被關在二樓的男男女女向他喊話，說是為迫使他們的親屬聽從政府下達的絕育和墮胎的指令，他們已被當地官員扣押。他們要麼屈服，要麼就必須繳納相當於370至490美元不等的罰款才能放人，這些錢相當於當地1個人1年的工資。當地官員有兩方面的好處：既完成了當地人口控制的指標，又能撈錢。
同樣，馮的案例是中國公共生活中那些涉及金錢問題裏面最引人注目的典型。為日益擴大的貧富兩極分化所苦的中國，馮和她的丈夫鄧吉元被告知，繳納4萬元人民幣（6,400美元）就可以不用流產。計劃生育官員給鄧吉元寫了一張條子：「我告訴你，4萬元1分都不能少。我跟你爸說了，他說沒錢。」現在這張條子已被公開，美國全國廣播公司（NBC）的博古（Bo Gu）調侃道：「你也太不小心了，你不覺得這筆生意很大嗎。」（據作者所知，這筆錢是7年前的10倍。）
進一步說，馮一家被處罰源於被廣泛詬病的「戶籍」制度，這種制度類似一種國內護照，用於限制人口流動。據稱，馮和她的丈夫認為他們和許多熟人的情況一樣，符合生第二胎的條件（在一些農村地區條件更寬鬆），但結果是，馮的戶口落在其他省份她以前的地址，所以她不能享受生第二胎的待遇。按房子登記的做法招致廣泛批評，被認為就像製造種族隔離，剝奪人們入學、享受社會服務和就業機會的平等機會。
最後，此案也是戲劇性地演示了究竟為什麼共產黨害怕互聯網：7年前，不可能有人在非法拘留所上網。今天，據稱，馮的丈夫註冊了一個微博帳戶，並上傳了攝於醫院房間的那張照片和簡介，同時還有一張條子的圖片。事實上，只是用蘋果手機給討論的主題增加了一個超現實主義的底色。幾天之內，一個既簡單又撲朔迷離、不為人知的單一事件成了典型。
到6月15日，事情發酵，中共官員罕見地表示了歉意，並信誓旦旦地要處理涉嫌官員。在美國，這樣的事件會用我們所理解的政治術語描述，但在中國卻有所不同，這涉及到錢的問題、人口自由流動、國家干涉最具體的私人事務的危險性。
(責任編輯:張東光)
