【大紀元2012年07月20日訊】中國環球時報近日發表一篇署名文章，其中引用早已被美國之音（VOA）闢謠的所謂哈佛教授頌毛言論，受到中國學者的批駁。美國之音2009年就發表類似文章闢謠，但這個「哈佛教授頌毛」的謠言2010年，2011年再起，如今進入2012年，勞駕美國之音再次辟謠，也反襯中共媒體及五毛們撒謊成性的醜惡本質。
托名偽造之言重出江湖，登堂入室
美國之音報道，7月18日，中共人民日報旗下的環球時報發表文章《摩羅：評價毛澤東，一些人有點過頭了》。文章開頭說：「近期，網上在傳美國哈佛大學亞洲研究中心主任、著名中國問題專家托尼•賽奇的一句話。他提醒，『中國人對毛澤東的肆意醜化已經超越了一個民族應有的理智界限』。不知道這句話是否真出自賽奇教授之口，但這句判斷著實讓人深思。」
7月13日，中國藝術研究院中國文化研究所研究員摩羅在他的新浪博客轉載了《托尼•賽奇/對毛澤東的醜化已經超越了一個民族的理智界限》一文，並加了按語：「據說本文並非賽奇本人所寫」。然而，其實，VOA早就在採訪賽奇教授之後報導過，這類托名於他的頌毛言論是偽造的。
學者引用VOA澄清事實
報導說，中國法學學者、法治夜話互動節目主持人思寧7月19日發表的博文準確地引用了VOA報導，他寫道：「2009年5月29日美國之音報導，托尼•賽奇教授在接受美國之音記者採訪時指出，這篇訪談是偽造的，該文章沒有說明採訪者和採訪時間，那些言論不是他說的，也不反映他的觀點。賽奇教授的助手給美國之音發去了他們對一些網站發表的聲明。聲明說：『如果你們不立即把該文章從你們的網站刪除，並向有關大學以書面形式說明你們的所作所為，哈佛大學將採取有關的法律行動。』」
身兼副教授和實習律師的思寧還在文章中表示，環球時報這篇文章是以謠言捧毛的鬧劇。
謠言辟不盡 左風吹又生
報道還說，這個所謂哈佛教授頌毛的謠言近年來在中文網站上屢敗屢戰，流傳不已。這損害了這位哈佛教授的聲譽，他受到一些批毛派網民的抨擊。一位青島讀者最近在新浪網上跟帖說，美國人沒有體驗過極端專制，「建議這位美國人加入朝鮮籍，其餘生在朝鮮度過。」
不過，每次中共媒體借美國教授之名掀起的“擁毛”言論，總有五毛和聲，但更多的民眾嗤之以鼻。報導引網民跟帖：「聽見這樣的言論嚴重懷疑自己是否穿越了」。還有評論說，我穿越回50年代了。有人批毛說：「用三年時間餓死的中國人比日軍八年間殺掉的中國人還多，這又算哪門子民族英雄？」
四川學者肖雪慧針鋒相對地寫道：「『只需要一點點良心、一點點正確的歷史知識』，就不會為導致數千萬人的非正常死亡的禍首辯護。」後來肖雪慧表示，她收到新浪網的通知說，這條微博已被管理員加密，此微博不適宜對外公開。
季新發表文章《對毛澤東的批判遠遠不夠》說：「假若我們考慮沒有毛澤東，中國現在仍然是國民黨統治，難道中國現在就依然是半封建半殖民地國家嗎？顯然這一假設是不成立的」。
美國之音今年3月下旬的一個網站問卷調查顯示，接受調查者的一萬多投票之中，否定毛澤東者的數量是肯定毛澤東者的將近3倍，而否定文革者是肯定文革者的11倍半。
美國之音年年闢謠
從2009年起，美國之音年年都在闢謠，一再指出，在中國互聯網上不時流傳的所謂哈佛大學亞洲研究中心主任稱讚毛澤東的論述是托名偽造的。每次VOA闢謠後，其謠言聲勢銳減，但是後來換換標題和段落先後順序，改頭換面，重出網絡江湖。目前環球時報的的版本是第四版。
以下是美國之音發表的前3次闢謠文章：
美國之音2011年6月22日發表文章「毛左思潮中“哈佛教授頌毛”謠言重出江湖」：
毛左思潮中“哈佛教授頌毛”謠言重出江湖
美國之音2010年2月08日「廣傳之文《哈佛教授：三種人污蔑毛澤東》是托名偽造」：
廣傳之文《哈佛教授：三種人污蔑毛澤東》是托名偽造
美國之音2009年5月29日「哈佛教授稱頌毛？賽奇稱其為偽造」：
哈佛教授稱頌毛？賽奇稱其為偽造
