【大紀元2012年08月28日訊】(大紀元記者貴遠編譯報導)鮑瑞（Mark Bourrie）說他的妻子和女兒剛剛聽完達賴喇嘛在渥太華文娛中心（Ottawa Civic Centre）的演講，他的手機就響了，原來是他的老闆——中共國家新聞機構新華社渥太華分社社長來電話，指示他在達賴喇嘛的新聞發布會上做筆記，以及確認達賴喇嘛和總理哈珀（Stephen Harper）早在4月份的私人會面的詳情。
《國家郵報》(National Post)報導，從表面上看這個要求並不奇怪，但鮑瑞說:「他們試圖違背我的意願藉助我的記者證便利讓我寫一份有關達賴喇嘛的報告。」鮑瑞是一名屢獲殊榮的加拿大記者和作家，作為一名自由記者已經為新華社全職工作兩年，在此前一天曾報導了達賴喇嘛在一次會議上的講話。
此後，社長張大成對他提出一連串的「奇怪」要求，鮑瑞意識到他所工作的新聞機構是在蒐集對中共持不同政見者的情報，將這些情報傳回北京。當他問到是否他寫的有關達賴喇嘛的報告將作為新聞故事報出來時，張說，新華社通常不會發布任何有關藏傳佛教領袖達賴喇嘛的消息，達賴喇嘛長期以來從事把西藏從中國分離出去的活動。
那麼，新華社為什麼需要達賴喇嘛的信息？
鮑瑞在接受《國家郵報》採訪時說：「他們試圖讓我就有關達賴喇嘛寫一份報告，借助我的記者證的便利，那不是我的本願。」鮑瑞作為一名自由記者的時間已經很長了，他為幾家加拿大主要報紙寫報導。他聲稱有人在新華社當間諜，從事「監控在加拿大的法輪功修煉者、達賴喇嘛和其他持不同政見者，我敢肯定。」
《國家郵報》給張大成發電子郵件未得到回音，又試圖聯繫新華社渥太華分社(鮑瑞先生說，那幾乎就是社長和他的妻子的家)，施女士接了電話，說張以傳媒人的身份正與哈珀先生踏上北極之旅，有關新華社的事情請聯繫張。
鮑瑞在8月23日出版的《渥太華雜誌》上講述了他為新華社工作了兩年的事，新華社與中共的密切關係一直引起情報界的注目，在此鮑瑞首次揭開了這個組織神秘面紗的一角。
去年秋天，保守黨國會議員、議會外交事務秘書德克特（Bob Dechert）與新華社駐多倫多記者施蓉的曖昧電郵曝光後，該社受到嚴格的審查。在此事之前一年，國際戰略研究中心（CSIS）主任法登（Richard Fadden）公開警告說，一些政客被外國政府人員的私人關係拉下馬，他暗示中國是這些國家之一。
鮑瑞說:「我認為新華社其中一些記者以此作偽裝從事間諜活動。」
布魯克大學中國政治學教授、前駐北京外交官伯頓（Charles Burton）說，鮑瑞先生所說，「確認了我們所知道的有關新華社的一切」。他說：「新華社的作用是為其集權政府收集信息，我認為，其中一些間諜是以新華社記者的身份作掩護。」
公共安全部長陶斯（Vic Toews）的發言人卡邁克爾（Julie Carmichael）在一封電子郵件中說，她「對關係到國家安全的問題不便作評論」，「有關當局將調查所有確認的威脅」。
鮑瑞先生說，中國設在加拿大的新華社並不大，就他所知只有4、5名記者，兩人在渥太華和多倫多，一個或兩個在溫哥華。根據2011年5月新華社的消息，該機構擁有員工16,000人，在加拿大有3個分社，美國有7個分社。
鮑瑞先生說：指派給他的任務「90％」是「正常的」，他的工作是「合法的」，但他說總是警鐘長鳴。首次鐘聲響起是在2010年6月，當時他被要求不僅要確認那些對來多倫多參加20國峰會的中共國家主席胡錦濤表示抗議的人的身份，還要搞清他們住在什麼地方。
鮑瑞先生在《渥太華雜誌》發表的文章中寫到：「我解釋說，『加拿大記者是不會這樣做的。』此事很快作罷，我又做回我在新華社的日常工作，寫有關加拿大銀行的公告、新罪行和移民法律、皇家訪問和其他古怪的新聞寫作。」
鮑瑞先生還說: 「新華社的作用是為其集權政府收集信息，我認為其中一些間諜是以新華社記者的身份作掩護。」
隨後，鮑瑞先生說，他開始接到「怪異」的要求，其中一項任務是確認加拿大如何對待張大成惡語相加的法輪功。
鮑瑞先生注意到，雖然他全面了解了法輪功新聞發布會和法輪功在國會山的活動，據他所知，這些信息並沒有在網上公佈。他說他現在認為信息是被送到了北京。
鮑瑞先生於2012年4月28日斷絕了與新華社的一切聯繫，這一天是達賴喇嘛的新聞發布會，他立即把他的擔憂通知了與會記者。
鮑瑞在給張大成的電子郵件中寫到：「在今天的新聞發布會上，你告訴我你將把我送給你的材料提交給中共當局，」郵件也轉送加拿大議會記者團主席吉永（Terry Guillon）。張先生與施女士一起被列為記者團成員，他們回應說：「任何在新聞發布會上公佈的消息都是新聞，新聞對每個人開放，包括政府。」
鮑瑞先生在他發表在雜誌上的文章中說，新華社迅速僱用了一位他們認可的渥太華自由記者，替代了他空出的職位。
記者團主席認可記者有權進入政府大樓、聯繫政客和參加新聞發布會，他說，執行委員會「關注到鮑瑞先生和新華社之間的分歧」。
主席蘭特（Chris Rands）在一封電子郵件中說，關於新華社的傳媒認證，「執行委員會已要求雙方過來說明情況，我們正在處理中，我不能預先評論任何執行委員會做出或可能不會作出的決定」。
(責任編輯:張東光)
留言