site logo: www.epochtimes.com

廣州政委打空姐名揚天下 官方否認引熱議

8月29日,在合肥飛往廣州的南航CA3874航班上,因行李放置問題,一空姐被廣州市越秀區區委常委、武裝部部長方大國打至多處受傷,飛機落地後還叫來軍車威脅空姐。(網絡圖片)

人氣: 3
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2012年09月01日訊】(大紀元記者古清兒綜合報導)近日,廣州市越秀區委常委、武裝部政委方大國毆打空姐事件在網絡上炒的沸沸揚揚,引起國內外媒體關注。對此,廣州市越秀區委宣傳部回應稱,方大國未毆打空姐,再次引發網絡效應。

8月29日,在合肥飛往廣州的南航CA3874航班上,因行李放置問題,發生旅客暴力毆打乘務員事件。方大國對空姐周雨濛(音)毆打和辱罵,致其手部淤青、脖子、身上有多處撓痕,衣服也被撕裂,飛機落地後還叫來軍車威脅空姐。

南航保衛部安全員、乘務長的「天賜之洋」在其微博中稱,8月29日下午,合肥飛往廣州的CZ3874航班上,有乘客因為行李放置問題產生不滿,用包打砸當事空姐,在乘務長協調後,又對其「又抓又打」。

當事空姐周雨濛(音)表示,她準備通過法律途徑來為自己和其他空乘人員維權。此事立即在網絡上掀起一片譴責聲浪,成了微博熱點新聞。

最後事件走向,跟民眾猜想的差不多。據《大洋網》報導,越秀區宣傳部8月31日晚稱,方大國未毆打空姐,是其家屬與空姐發生拉扯。事發當晚沒有發生「軍車威脅當事人」的情況,方大國及其家屬主動向對方表示了歉意。

8月29日,在合肥飛往廣州的南航CA3874航班上,因行李放置問題,一空姐被廣州市越秀區區委常委、武裝部部長方大國打至多處受傷,飛機落地後還叫來軍車威脅空姐。(網絡圖片)
8月29日,在合肥飛往廣州的南航CA3874航班上,因行李放置問題,一空姐被廣州市越秀區區委常委、武裝部部長方大國打至多處受傷,飛機落地後還叫來軍車威脅空姐。(網絡圖片)

官方消息出來後,《財經》記者李微敖立即在微博上發了一張圖片,並配上解釋:請問這輛牌號為「廣K38004」的軍車,是不是在8月29日晚,來到了廣州新白雲機場?這輛軍車來做甚麼?廣州市越秀區委常委、武裝部政委方大國上校一家三口出行,是出公差,還是私事?

對於官方的解釋,再次在網絡上引發討論。民眾表示,就與哈爾濱大橋不是垮塌,而是側滑一樣。意料之中的結果。未毆打空姐,方大國官照當。既然沒有打人,何來的道歉,看來這個政府沒甚麼希望了,不管你信不信,反正我不信。

經濟學家韓志國表示:「公佈方大國打人真相,難嗎?」①飛機有監控錄像,公佈一下,難嗎?②已有同機乘客發佈了打人記錄,第三方介入核實一下,難嗎?③雙方下機後在派出所有問話記錄,公佈一下,難嗎?④被打者所發微博全部劍指方大國本人,如果不實,是否該處罰?⑤中國民航網、南方日報和財經雜誌的報導,都是假的嗎?

成都市公安局武侯區分局刑警大隊大隊長阿東表示,如果方沒有毆打空姐,那就是空姐在撒謊,而且在網上傳播,誣陷軍人,怎麼也要拘留幾天,咋能和解呢。另外想知道最關鍵的和解內容,不會又是錢解決的吧。

法律學者徐昕調侃,越秀區委宣傳部:經查,方就行李放置與空姐衝突,其家屬與空姐拉扯,方未打空姐,沒發生軍車威脅,是當事人胡說,是行李打的;胡說,空姐說話太空;胡說,他們根本沒登機;胡說,越秀區根本沒武裝部;胡說,廣州根本沒越秀區;胡說,根本沒「灰機」(飛機)這玩意……

上海「紫荊竹」表示,如果「方大國未毆打空姐」,那麼,空姐的受傷衣破就應是「自殘」和「偽造」,並在網上造成了巨大輿論影響,就是對大軍軍官的「蓄意污蔑」,就是對「子弟兵」光輝形象的惡意詆譭,因此,此事就不應如此草率「和解」了事,而應嚴厲追究空姐的罪責。真荒唐!

汕頭「Gerrand_陳」表示,中國真是和諧的社會,一個軍官打空姐的事情就這樣被和解了,這是被威脅的吧。為甚麼不吊銷這人的官位,把這個人抓起看守所呆幾天呢? 這事就這樣解決了,看來以後某些軍人某些大官,還是不把人民當一回事,打完再通過關係和解,悲哀,真是悲哀。

民眾「WH茉莉花」表示,鄙視方大國,為求自保,把責任推給家屬,不配做一個男子漢,更不配做一個軍人。空姐應起訴他們,否則豈不是承認自己胡編亂造。希望聽到受害者一方解釋。

廣東「曉吟xy」表示,在中國,勢力單薄的空姐你不和解能行嗎?現在是權力的天下,一百姓就不要做無畏的鬥爭了,因為你根本就鬥不過,硬要鬥下去只能危急到你自己和家人的性命,因為,這是在中國!Chinese!

北京民眾鄭新業表示,既然「其家屬與空姐發生拉扯,方大國未毆打空姐。」你還道歉,有毛病啊。從空姐的傷勢看,方部長沒有打人,則方太太功夫很厲害。

上海「lao118dong」表示,掩蓋不了的事實,如果是方大國沒有打空姐,那麼還可以倒過來告空姐誣告,敗壞軍人幹部聲譽。反正現在權力成了真理,太可怕了。

(責任編輯:姜斌)

評論
2012-09-01 12:30 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.