【大紀元2012年09月16日訊】（大紀元記者張君怡綜合報導）美國駐利比亞大使和其他三位美國領館人員在領事館遭襲身亡幾小時後，隸屬谷歌的視頻網站YouTube在埃及和利比亞屏蔽了那部在近日引發了伊斯蘭民眾反美遊行和暴力衝突的影片。這是一部成本低廉、在美國製造的影片，其中對伊斯蘭教先知默罕默德的形象刻畫得粗製濫造，冒犯了伊斯蘭教徒。目前埃及和利比亞兩國的網民無法在YouTube上繼續收看這部影片。
據CNN報導，製造這部影片的人叫Nakoula，住在美國洛杉磯，目前正在接受FBI的調查。此前，他因網上詐騙罪曾被罰款79萬美元，並被要求不許上網或在網上發佈信息。警方說他製作影片並放到互聯網的行為違反了法律對他的要求。目前Nakoula在美國不敢輕易現身。他在離開家接受調查時，幾乎把自己完全包裹起來，戴著眼鏡，用白布蒙住臉。據瞭解Nakoula的人介紹，Nakoula為了獲得金錢和名譽，會不擇手段。
谷歌在兩國屏蔽引發示威的影片是自己的決定
谷歌在埃及和利比亞兩國過濾這部影片的決定似乎不是基於任何政府的命令，而是出於自己的主張。YouTube在近日的聲明中說：「我們努力工作為的是創建一個讓每個人都喜歡並可以自由表達不同意見的場地。但這麼做有時會遇到困難，因為在一個國家看來沒有問題的內容在另一個國家可能被看作是被冒犯的。這個視頻——在網絡上曾被廣泛收看，它是符合我們的規則的，所以被允許放到了YouTube上。但出於對目前利比亞和埃及的緊張局勢的考慮，我們暫時對這兩個國家的用戶收看此片給予限制。我們向在利比亞被謀殺的死難者家屬表示哀悼。」
儘管對該影片的播放在這兩個國家採取了限制，但這種做法並非是谷歌最希望看到的。谷歌和這兩個國家的用戶都不希望看到，谷歌成為決定播放內容的裁判。
通常如果某個視頻的版權所有者限制其內容在某個國家播放時，YouTube會採用同意的做法。對於涉及版權的內容，YouTube依照有關法律，特別是遵照《千禧年電子版權法案》（Digital Millenium Copyright Act）的規定，允許版權所有者對侵權播放其作品的行為向YouTube提出報告。
之前，在受到來自政府的無形壓力時，YouTube也曾刪除過有關視頻內容。比如2010年，YouTube上存有與蓋達基地恐怖組織相關的視頻。在英國國防大臣內維爾-瓊斯（Baroness Pauline Neville-Jones）在一次演說中指責這些視頻起到「煽動冷血謀殺，在公眾中起到負面影響」後，YouTube刪除了這些視頻。
2007年，土耳其法院責令YouTube停止在該國播放對土耳其開國元老有侮辱的視頻。這項禁令在兩年後被取消。2010年，YouTube在巴基斯坦遭到類似的禁令，被要求禁止在巴基斯坦播放被認為有辱先知默罕默德的卡通片。
對於不涉及版權但內容受到質疑的視頻，目前沒有甚麼規則可以令YouTube參考執行。
從美國法律角度看，播放這部引發伊斯蘭民眾抗議的影片按照美國的「第一修正案」（First Amendment）的規定是受到保護的。此外，作為一家美國公司，YouTube也有權制定本公司的規章制度，對其播放的內容給予界定。但這些規則也曾遇到過麻煩。
外界對YouTube的反應不一
當有些政府認為YouTube的管理過於鬆散時，有些用戶卻認為YouTube對播放內容的控制太過於嚴格。
2007年，埃及人權活動人士Wael Abbas發現他放到YouTube上的反映埃及警方殘酷行徑的視頻被刪除並提出抱怨。最終，YouTube恢復了這些視頻的播出。之後，根據Abbas和其他用戶的抱怨，YouTube對包含暴力場面的視頻，只要其具有教育意義或是記錄片題材，作為例外，不禁止播放。
CNN還舉了另外一個推特（Twitter）的例子。今年由於推特拒絕取消巴基斯坦政府認為的反政府言論，巴政府一度封鎖了推特。這一行為激怒了該國的民眾，認為這是政府在大選年有意過濾信息的行為。如果推特簡單的服從命令，刪除這些內容，也許這件事就不了了之。但推特沒有這樣做。之後憤怒的民眾迫使巴基斯坦政府在不到一天的時間裏解除了對推特的封鎖。
對於本次在埃及和利比亞屏蔽到這部影片的做法，YouTube既沒有受到這兩國政府的壓力，也沒有被用戶要求撤掉這部影片的播放，很顯然這是YouTube自己的決定對影片的播放給予撤銷。這對YouTube而言是一次罕見的舉動。
（責任編輯：李緣）
