【大紀元2013年10月10日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）如果火星人降臨美國宇航局的地盤上，中國人將不會是歡迎委員會的一員。
彭博社10月8日報導說，這是聯邦立法和三月禁令的一個潛在的後果。該禁令禁止中國人和一些其他國家的人獲得進入美國宇航局設施的新的許可。美國宇航局局長查爾斯‧博爾登對這個禁令解釋的理由是，保護美國和它的航天技術被盜竊。
美國這個行動的一個實際的後果是，中國學生和研究員將不被允許參加11月份在加州山景城航天局的艾姆斯（Ames）研究中心舉行的有關外星人世界的會議。結果，幾個著名研究者抵制這個會議。
這也許似乎像是世界末日——當然，它不是。對於中美關係有比中國人參加討論「地球類似物和超級地球」更重要的事情。但是在中國——一個派出越來越多的學生到美國大學的國家—這個禁令對於許多人是一個歧視和民族屈辱的象徵。
英國《衛報》首先披露中國人遭受的不平待遇。週五，《衛報》的文章在中國互聯網上被翻譯、傳播和閱讀。報導說宇航局拒絕中國人參加會議的申請，遭到美國研究者的「強烈反彈」。但是，沒有多少人注意，非華裔捍衛華人參加會議權利的努力。
中國人揹負著他們國家知識產權保護的虛弱承諾和間諜的強大承諾。不管對或錯， 在有關美國政府的工具和設施方面，有相當多的懷疑圍繞著中國人。
有趣的是，對於這種懷疑最有力的抗辯不是來自於博爾登或試圖阻止美國跟中國在太空科學領域合作的國會議員。而是，它們來自於務實的中國微博用戶。週一，網上門戶騰訊使用《衛報》的故事來啟動對這個話題的討論。它也發起一個民調，詢問受訪者他們對於美國的這條禁令怎麼看。截至週二早上，在56,000名受訪者當中，幾乎三分之一的人說這沒有關係。
在騰訊的故事後面的跟評當中，許多人贊同或至少同情美國宇航局的行動。這樣的感受在新浪微博上也有迴響。
「我相信是我們在知識產權方面的不良記錄使得美國宇航局過度謹慎。」一條騰訊評論說。「獲取知識產權花費時間和金錢，甚至還對環境產生影響。適當的保護知識產權使得發明者感覺更安全。所以，由於中國的糟糕的知識產權保護的記錄，美國宇航局的行動是合情合理的。」
另外一個騰訊評論顯示特別務實的態度，「美國宇航局沒有錯。我們不允許美國記者在薄熙來審判當中進入法庭，是嗎？航天行業涉及許多國家機密。坦率的說，美國不信任中國，並且害怕間諜可能利用這個會議。中國不是美國的盟友。提防中國錯了嗎？」
法新社：宇航局對中國科學家的禁令點燃抵制
法新社10月9日報導說，一些著名美國天文學家在抵制美國宇航局下個月的一個有關係外行星的會議，由於宇航局禁止中國科學家參加。
這個限制是基於2011年通過並且由奧巴馬總統簽署的一個法律。它禁止美國宇航局的撥款用於跟中國合作或在美國宇航局的設施裡接待中國訪客。在這些領導抵制行動的人當中有Debra Fischer，耶魯大學的一個天文學教授，以及Geoff Marcy，加州大學伯克利分校的天文學教授。
禁止美國宇航局跟中國人合作的法律條文被國會議員Frank Wolf插入一個撥款法案，Wolf是國會商業司法科學和相關機構小組委員會主席。
（責任編輯：高靜）
