【大紀元2013年10月31日訊】就在外界紛紛質疑10月28日中午發生在天安門廣場上的爆炸案背後的原因之際，10月30日，北京警方「迅即」地公佈了案件「詳情」，稱其是「一起經過嚴密策劃，有組織、有預謀的暴力恐怖襲擊案件」，製造者是烏斯曼•艾山和其妻、其母三人。另有五名「涉案人員」被抓獲。
能讓警方「確認」這是一起恐怖襲擊的依據是：一、肇事車輛為一懸掛新疆牌照吉普車，警方在車內發現汽油及盛裝汽油的裝置、兩把砍刀、鐵棍；二、車上還發現印有極端宗教內容的旗幟；三、被抓的五名「涉案人員」供述了「策劃並實施恐怖行動」的罪行，並在他們的暫住地發現「聖戰」旗幟、長刀等物品。
而蹊蹺的是，在警方的案情陳述中，自始至終都沒有提到「爆炸」一詞。據多名親歷者向外媒講述以及網絡微博、微信上的消息，當時聽到了爆炸聲——雖然不是很強烈。隨即車輛起火燃燒。為何警方恰恰有意忽略了「爆炸」以及背後的原因？
是撞車引起的爆炸，還是車上安有炸彈？究竟是甚麼原因導致起火的？以筆者有限的知識，大多數撞車並不發生爆炸，除非油箱裂了正好有電火花，或者車身摩擦產生了火花。難道這輛吉普車果真是少數中的「倒霉者」？從另一方面講，如果車上安有炸彈，瞬間爆炸並引燃大火是極為正常的。不過，警方對此都不置一詞。
根據警方《爆炸案件的偵查方法》規定，爆炸案件現場勘查的重點是炸點的類型和勘驗以及殘留物的勘驗。對蒐集的爆炸遺留物品應組織技術人員進行分析、篩選、拼裝、復原。根據遺留物品的種類可以對起爆系統進行初步分析。如現場發現鋅皮、碳棒、填充料等電池殘骸，則可判斷出爆炸系電雷管引爆；如果現場發現齒輪、發條等鐘錶裝置殘骸，則可判斷為定時爆炸物；如果現場發現電池、彈簧等殘骸，則可判斷為壓發或反拆卸爆炸物；如果現場發現線路板、晶體管殘骸，則可判斷為遙控爆炸物……
可惜，對於深知如何偵破爆炸案件的警方而言，此次似乎變成了完全的弱智，居然對明顯的爆炸避而不談，是甚麼原因讓他們變得如此的不專業？
而且，從現場照片看，肇事車輛引發了大火，黑煙滾滾，車體損毀嚴重。以警方和消防車的速度，恐怕並沒有能及時滅火。那麼，筆者不免質疑警方在車內發現的「汽油及盛裝汽油的裝置、兩把砍刀、鐵棍」還完好嗎？「印有極端宗教內容的旗幟」還能看得清嗎？如果可以，請出示燃燒後的照片說服我們。
此外，警方稱肇事者三人「當場死亡」，那麼他們是被炸死的呢還是被燒死的？警方同樣語焉不詳。
如此罔顧事實、缺乏推敲、疑點重重的警方公佈的「詳情」，又怎麼能讓我們信服？
另據法國《費加羅》報導，爆炸當日正在現場的一位法國遊客稱，12點前夕，他在天安門，離那輛汽車只有20米遠。他說，此前的11點30，有個信息宣佈故宮將提前關門，因此人群開始奇怪地移動。為何故宮要提前關門？難道有人預知要發生爆炸案？
種種疑點讓我們無法不懷疑爆炸案背後的水其實很深，或許又是江系炮製的慘案，以此威脅、警告習近平。而筆者也絲毫不懷疑，真相將在被冤屈者的「罪行」被「敲定」後暫時落幕，但這並不意味著新的動盪不再發生。
