【大紀元10月4日報導】（中央社記者翟思嘉台北4電）16場服貿協議公聽會至今已舉辦6場，公聽會上，業者對服貿的反應各有不同，也給政府機關機會說明與釋疑，無論反對或贊成，溝通絕對有助朝野和解，共尋對台灣最有利的決定。
服貿協議簽署後，國會、業界與民眾仍有疑慮，立法院在第8屆第4會期辦理16場公聽會，邀請產業代表，希望充分說明並溝通，待16場公聽會都開完後，才會進行服貿協議的逐條審查、表決。
公聽會上，多數業者坦言對服貿不是相當了解，有業者擔憂開放後可能影響就業、人才流失；也有業者擔憂大陸大筆資金進入後會影響產業健全發展、「大魚吃小魚」或「劣幣驅逐良幣」；也有民間團體與學者擔憂，服貿開放後會影響國家安全。
一些業者認為，服貿協議的簽署令人措手不及，服貿公聽會過於匆促的作業方式也令人「感覺不好」。因此，至今6場公聽會出現較多反對聲音，出乎外界當初預期。
雖然官員強調，協議生效後若有狀況出現，可循緊急諮商條款處理，但業者最擔心的卻是在大陸常發生「萬一他就是不理你，你怎麼辦？」業者強調，「跟魔鬼談判就要有專門做法，當他是天使，下場會很慘。」
昇銓貨櫃運輸公司董事長許崇文在公聽會上說，服貿協議至今仍有很多反對的聲音，但「既然簽了，就替所有人民想一想，如何保障台灣民眾生計」。
他認為，加開16場公聽會，應是業界提供實務經驗、政府溝通政策的平台，若仍只停留在業者一片茫然、官員照本宣科的層次，再加開一百場公聽會，也沒有實質作用。
但也有許多業者與學者正向看待服貿，認為服貿協議有助台灣擴大商機。
彰化銀行董事長陳淮舟就指出，服貿開放後，台灣的銀行能滿足中小企業台商對融資的需求；此外，台灣的銀行業近年競爭激烈，對外放款甚至超過對台灣內部放款，若能在大陸地方有據點，對風險控管也有很大幫助。
無論業者建議或批評，政府相關官員都能在現場提供回應與說明，行政院大陸委員會主委王郁琦就曾在公聽會上表示，將盡最大努力與國會、業者溝通。
服貿協議已經簽署，雖然帶來的疑慮讓服貿至今無法生效，但民主社會重在溝通，或許16場公聽會開過後，能如海峽交流基金會董事長林中森說的，經過溝通說明，消除社會對服貿的疑慮，「相信最終大家會做出最有利的決定」。
