【大紀元2013年03月14日訊】（大紀元記者林怡香港報道）香港政府本月一日開始實施限帶奶粉措施，有彈有讚。星期三立法會一個小組委員會舉行公聽會討論新措施，奶粉供應商表示反對，認為損害香港自由貿易港聲譽，又質疑措施違反世貿協議及基本法。
對於早前奶粉短缺，政府提出限帶措施解決問題，多個配方奶粉供應商強調理解政府推出新措施的目的，但表示只是個別牌子有短缺，強烈反對有關措施。
香港供應商協會有限公司主席鄧偉然，質疑香港是否有奶粉荒，「甚麼是奶粉荒的定義？我也不知道，是不是一、兩隻牌子沒有貨出售，如果只是一、兩隻牌子沒有貨出售，你有沒有必要用到這麼辣的措施，影響到香港最基本的自由貿易？」他不滿政府做法缺乏透明度，未調查過問題到底有多嚴重，便採取禁止出口的嚴謹措施。
質疑損港國際聲譽
他批評政府的做法是浪費資源，「第一、海關查得多少？第二、你要宣傳，又要錢，你的錢不如教人們用人奶，或者告訴人們基本上任何牌子都一樣，沒必要一定要吃A牌。假如某一個供應商真的不合作，有不良的商業行為，損害了銷售網，很簡單就罰他吧……連累全城，損害自由港。你今天管奶粉，那麼明天管不管尿布或者牛肉？還有你的條例寫得很嚴謹，基本上我都不知道有沒有違反WTO。」
港九藥房總商會許肇礎認為，所謂斷貨只是個別牌子，甚至是其中一、兩個貨號，「零售界及奶粉業的製造商已經有共識，亦可確保BB奶粉供應。如果現時的供應是穩定，出入口政策究竟有無長遠性去做呢？還是一個短暫性、一個緊急措施？」
許肇礎也質疑措施損害香港自由貿易，「我們只是質疑你究竟在一個文明社會，是先訂立後審議的情況下，究竟是否真正民主和自由的經濟體系政府的做法？這會否影響自由社會的市場發展？」
業界：限奶應加日落條款
多名業界人士希望政府修訂法例時引入「日落條款」。香港嬰幼兒營養聯會鐘志偉說，香港作為世界貿易組織成員，受世貿協定所限「其中1947年關稅及貿易總協定的條款明確訂定，除了在有限的情況下，一般不允許香港作為成員實施出口數量的禁止或限制，有限的情況包括嚴重短缺。」他又強調，有關協定只允許臨時性的禁止或限制，「然而目前的修例是不設期限，亦沒有加入任何檢討時間和機制。總合以上兩點，配方奶粉的出口並不符合香港作為世貿成員的義務。」
美贊臣代表認為，新措施不應長期推行，指08年中國三聚氰胺毒奶粉事件後，奶粉需求量才開始飆升，建議政府只需在中國新年假期前的高峰期，才實行限帶奶粉出口管制。◇
