德媒曝中共人體器官交易 按訂單殺人

人氣 40

【大紀元2013年03月24日訊】(大紀元記者唐銘綜合報導)近日,德國《時代週刊》以顯著版面刊登揭露中共活摘器官文章,報道名為《按照訂單殺人》。其內容報導了中共對法輪功學員等進行活體器官摘除,以及一直獲得西方默認合作的事實,讓德國社會感到驚訝,其影響繼續在德國社會蔓延。

此外,3月21日,澳洲參議院獲得一致通過支持聯合國和歐理會的倡議並反對活體摘取器官的行為。此舉與前加拿大國會議員大衛•喬高在堪培拉國會就活摘和販賣器官所作的演講不謀而合。

德媒揭露中共活摘器官

據自由亞洲電台報導,德國《時代週刊》經常刊登德國前總理施密特等親中共政府立場文章,近日,突然以顯著版面刊登揭露中共有關部門進行法輪功學員和死刑犯及犯人活體器官摘除,進行買賣的文章,以及一直獲得西方默認合作的事實,讓德國社會很多人感到驚訝。這篇文章的影響繼續在德國社會蔓延。

來自中國四川,現在在北威州行政管理學院任教的彭濤博士介紹說,這篇文章的題目叫做《按照訂單殺人》。這篇文章是介紹中共政府的有關部門進行器官交易的一個報導,它詳細介紹了死囚器官交易和活摘法輪功學員和其他囚犯的器官的具體情況。

報導稱中共把死囚的器官拿來給西方的病人移植。而且這些所謂死囚器官,名義上按照中共的說法是得到死囚自己本人的同意的簽字的,是不可信的。

此前,美國《赫芬頓郵報》和加拿大《多倫多太陽報》等多家世界主流媒體都關注過中共活摘法輪功學員器官,以專欄文章刊登加拿大前國會議員喬高(David Kilgour)和加拿大溫尼伯的人權律師麥塔斯(David Matas)通過調查獲得第一手證據,證實了中國大陸法輪功學員的器官被強行摘取。

澳洲聯邦參議院一致通過反對活體摘取器官

3月21日,澳洲聯邦參議員約翰•馬迪根(John Madigan)向參議院提交了一份動議案, 就聯合國和歐洲理事會提議的一項防止販賣器官、組織和細胞,打擊販賣被摘除的人體器官的國際協議,要求澳洲政府支持聯合國和歐理會的倡議並反對活體摘取器官的行為。該動議案在參議院獲得一致通過。

馬迪根在動議案中說,聯合國特別報告員就酷刑和其他殘忍的不人道或有辱人格的待遇或處罰問題發表了兩份報告,詳細介紹了對在中國的活體摘取器官的指控。聯合國和歐洲理事會計劃推出一項新的,有約束力的國際條約來防止販賣器官、組織和細胞,並已發表了一個有適當措施以打擊販賣被摘除的人類器官的協議。

馬迪根認為,澳洲可以像美國那樣,在入境簽證申請表上增加一個類似「你有沒有直接參與非法移植人體器官或人體組織」的問題。並且可以立法來確保在澳洲接受培訓的本地醫生和國際醫生不參與這些非法行為,還可以增加收集和統計器官移植的信息。

活摘器官真相已經在國際「炸開」

中國最早發生活摘法輪功學員器官的罪惡出現在中國大連,因江澤民推行鎮壓法輪功的政策遭遇中國省、部委級的中共官員們的消極抵制,再加上2000年有超過一百萬來自中國各地的法輪功學員到北京上訪,北京臨時監獄都放不下這樣多法輪功學員,時任大連市長和後任遼寧省長的薄熙來為討好江澤民,主動要求將臨時在北京關押的法輪功學員運往東北大連、瀋陽等地。

大連監獄和周圍的臨時監獄當時關押大量法輪功學員,在薄熙來推動江澤民群體滅絕法輪功學員政策下,政法系統警方、法院勾結黑幫器官中介及軍隊醫院和政府醫院,聯網活摘法輪功學員器官和販賣法輪功學員屍體的罪惡最早就在中國大連發生。

各級地方醫院在巨大的利益驅動下也加入活摘器官行列,形成了以江澤民「欽點」的「6.10」辦公室和軍隊醫院為主,地方公、檢、法和醫院為輔,遍佈監獄、勞教所的一個國際活體器官交易的中心。周永康一直是活摘器官罪行的最主要負責人之一。在此過程中,薄熙來、谷開來和王立軍都大量參與。

2012年10月4日,美國106位國會議員聯名要求美國國務院,公佈可能已經獲得的有關活摘法輪功學員器官的一切資料,聯名信還表示美國如獲得證據,應該採取措施制止中共活摘罪行。

去年9月在日內瓦舉行的聯合國人權理事會21屆大會期間,《大紀元》總編輯郭君女士在會上發言,曝光了中共活摘法輪功學員器官的慘劇,隨後幾天,活摘的話題持續在歐美,包括中東等幾十個國家中「炸開」。

從1999年到2006年5月,中共中央軍委開過6次「處理涉外宗教問題」專門性會議,主要針對法輪功。此後,以中共軍隊後勤部為首,開動中共建政以來最龐大活摘器官系統,由軍隊、武警、各級醫院、公安等成立了一條被江澤民默許和鼓勵的販賣活人器官發財之路。

聯絡本文作者請發郵件到:djytmm@gmail.com

(責任編輯:周雅)

相關新聞
《費城問詢報》刊登揭露中共活摘器官信件
制止中共活摘器官   白宮網站逾2.5萬人簽名
【楊寧】劉少奇怕上史書,現在的中共高層怕不怕?
歐議會舉辦中共信仰迫害聽證會 直指活摘器官
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論