【大紀元2013年03月06日訊】（大紀元記者江禹嬋台灣台北報導）核四是否續建爭議不斷，環保團體疾呼，應該跳出建與不建二元對立的思考。綠色公民行動聯盟拿出相關數據，推翻停建重大損失、高電價與犧牲經濟的說法，強調相較於停建的100多億，若核四投入運轉，全民還得付出1兆1‚256多億元的代價，同時提出「用電零成長替代方案」。許多學者也背書，指出廢核電才有助經濟發展。
綠色公民行動聯盟6日指出，從一宣佈核四公投開始，政府便配合台電說法，指出停建核四將可能「遭致重大投資損失、影響經濟成長、電價上漲、面臨限電危機，以及放棄低碳家園理想」。綠盟痛批，這五大「可能」其實是五大謊言，根本是以錯誤資訊恐嚇民眾。
綠盟指出，核四其實無法大幅影響電價，因為核四只提供總發電量的6%，核四建與不建的差別，根據台電資料分析，對於電價影響最多只有0.4%。也就是每個家戶每個月只會多負擔4~5塊錢，而且這都只是低估核四成本之下。
至於限電的危機，台電曾指出，停建核四，2015年（104）備用容量率降至7.4%~99%，如果2015年時的尖峰負載，較現今增加13%，增加量將超過核四可提供的淨尖峰能力的1.5倍。若能抑制尖峰負載成長，使其2015年時，維持2012年（101）水準，此時核四不再商轉，整體的備用容量率都可維持在18%。所以並不會發生限電的危機。
至於犧牲經濟成長部分，以官方說法，若停建核四，會讓電價上漲，影響產業競爭力，最後GDP下降，釀成失業率攀生問題。
不過綠盟指出，這源自於經濟一直朝錯誤的發展前進，形成永遠無法滿足的用電成長量；工業共導致了78%電量增長，對經濟成長GDP只貢獻23%，因此這說法也不成立。
綠盟也具體提出「核四替代方案-用電零成長」，提升能源效率、促進產業轉型，中興大學應用經濟系教授陳吉仲表示，廢除核能發電不會影響到經濟發展，反而有助於經濟發展，產業結構的調整，即可避免廢核後所造成電價上漲之可能性。◇
（責任編輯：尚穎）
台灣用電需求零成長方案
| 項目 | 官方現有方案 | 綠盟電力零成長 |
| 用電需求成長（以2012年為準） | 48% | 0% |
| 核電 | 核一到核三除役，核四運轉 | 核一到核三除役，核四停建 |
| 核四繼續投注金額 | 1兆1000億以上 | 100億 |
| 溫室氣體排放量（以2012年電力系統為準） | +34% | -38% |
| 住商電費年增幅 | 5.7% | 5.4% |
| 風險 | 1.高核災風險
2.高氣候變遷風險 3.高健康風險 |
1.零核災風險
2.低碳社會 3.低健康風險 |
資料來源：綠色公民行動聯盟 大紀元記者江禹嬋／製表
