【大紀元2013年06月12日訊】習奧峰會之後，列在「成果單」上的只有北韓去核與氣候暖化，後者過分虛化，只能算是湊數，否則全世界拉長了脖子等著看的峰會成果單就太不好看了。
其餘話題均是各說各話。中方側重報導的內容大而空洞，美方的言辭較謹慎具體。積多年來關注中美兩國關係之經驗，我認為這次峰會與其說增強了雙方互信，不如說暴露了雙方分歧遠遠大於合作的可能。至於美國，算是見識了中國的「太極雲手」與「指鹿為馬」工夫。
中國「太極雲手」混淆了什麼？
鑑於美國政府與公司等各類網站近幾年來受到中國黑客的頻頻攻擊，美方原來以為準備好的網絡黑客證據算是一記重拳出擊，結果遇上了中方的「太極雲手」，化解於無形。
美國方面從前年開始，就發現美國公司、政府包括五角大樓等所受到的網絡攻擊來自中國，也有一些詳細的報告書，其中最有名的是今年2月19日美國電腦網絡安全公司Mandiant 發佈的一份報告，報告指受到攻擊的美國公司主要集中在信息技術、航空航天、公共部門、衛星和通訊、科研、能源、交通等部門，不少技術資料被竊取。美方對此很惱火，希望通過這次「私人會談」商討解決「網絡安全」。
白宮國家安全顧問多尼隆透露，奧巴馬對習近平清楚表示，「如果這個問題不解決，如果這種對美國財產直接盜竊的情況仍繼續，這將成為經濟關係中非常困難的問題，將制約兩國關係潛力的全面發揮。」為此，奧巴馬向習近平陳述了網絡盜竊的細節，指出這個問題 「現在處於兩國關係的中心；不是一個附屬議題。」
在白宮看來，證據俱在，中國應該無可逃遁，但習近平一記太極雲手，化解了這一記美國重拳。習近平如何回答奧巴馬外界不得而知，但習對記者的公開說法是：媒體的報導「可能給人一種感覺，對網絡安全的威脅主要來自中國，或是網絡安全的問題是中美關係中最大的問題。」中國國務委員楊潔篪在峰會後的記者會上重申，中國也是網絡攻擊的受害者。
中美雙方就此的問答要點是：美國指責中國軍方情報部門的網絡間諜活動，而中國從未提出過任何美國政府機構針對中國的黑客活動。這記「太極雲手」的故意混淆中國黑客是政府行為和美國的非政府黑客活動給中國造成的威脅。這就好比：張家的成年人從李家撬鎖偷了東西，張家家長回答說，李家小孩曾摘過張家園子裡兩片樹葉，所以李家沒資格批評張家。
中美之間的網絡戰是一項全新課題。正如《網絡戰》作者克拉克指出的那樣，「這項協商對話過程可能冗長、困難，如同上世紀的解除核武器公約案例一般。因為各國很難分辨這些攻擊是來自官方黑客或游擊散戶黑客。其次，要分辨出黑客行動是具敵意的攻擊或只是散戶隨性所發動的攻擊，從而才能追討責任，這是很複雜的工作。因為在簽署條約後，雙方幾乎不可能查證對方是否真正遵守承諾。」
美國方面在指責中國的時候，應該反省美國高科技公司當年為了進入中國市場放棄了技術保護。美國是當之無愧的「網絡之父」，當所有高科技公司盯住中國市場這塊「大蛋糕」之時，他們為中國送去了最先進的網絡技術，中國為此很驕傲地宣稱，中國在互聯網時代的科技進步與世界同步。當美國身受中國黑客之害時，雖然可能意識到這是本國公司為了商業利益在中國「播下龍種收穫跳蚤」的故事，但仍然無法避免一些美國軍火商為了向中國解禁一些軍事技術而不斷進行的遊說。正如一位中國企業家遊說小組成員宮某所言：美國制度其實有許多給外人鑽空子的縫隙，他指的就是這種遊說制度。
指鹿為馬：中國夢與美國夢相通
此次峰會，習近平除了在網絡黑客問題上玩了一記「太極雲手」之外，還展露了一手「指鹿為馬」工夫，稱「中國夢與美國夢相通」。他的原話如下：「我明確告訴奧巴馬總統，……中國夢要實現國家富強、民族復興、人民幸福，是和平、發展、合作、共贏的夢，與包括美國夢在內的世界各國人民的美好夢想相通。」
習近平完全忽略了「中國夢」與「美國夢」的三大根本區別：
一、「美國夢」是以美國社會政治制度為依託的。這一建立在尊重個人自由基礎上的民主憲政制度，為不同出身、不同階層、包括來自不同國家的移民都提供了起點公正的競爭機會。政治世家出身子弟要從政，雖然有家世便利，但也得從基層競選，逐級開始。絕對不像中國今天這種阻絕了上升通道的身份型社會，由紅二代、官二代與富二代瓜分各種機會，剝奪了平民子弟的上升機會。
二、「美國夢」是以個人自由為出發點的。美國人民除享有言論自由、集會自由、結社自由之外，還可以自由遷居、自由擇業。中國人至今不知言論自由為何物，集會結社更是常被指為顛覆政府、危害國家安全，自由遷居的權利至今還受戶口限制。
三、美國夢不是政治口號，而是美國人民對本國政治制度充分保障個人自由這點有充分信任的一種自覺概括。而「中國夢」只是中國政治領導人提出的政治口號，承載的並非人民的理想，而是執政者的願望。
我曾在「兩種制度的理想：中國夢與美國夢」一文中詳細述及兩種夢想的不同，此處不贅。
「中美互信」是緣木求魚
習近平所展示的中國太極「力道轉移」之技，以及政治宣傳的「指鹿為馬」工夫，奧巴馬這次算是見識了ABC。面對這樣一個對手，目前的文明世界並未找到合適的對應之道。這當然也並非本屆美國政府面臨的特殊困境，自克林頓總統開創「人權外交」始，美國就一直在嘗試尋找與中國打交道的更好途徑，但北京很聰明地利用了美國商界與學界的「擁抱熊貓派」，一直讓中美關係按照中國的願望發展。
在網絡時代與全球化的今天，相對於戒備森嚴的極權體制來說，自由世界在防守上處於弱勢，到處都是可資利用的「LEAK」。比如，在中美關係上，北京對美國的全部「敵意」，其實主要來源於對民主制度的恐懼與痛恨。但它在堅決拒絕美國對人權、政治的任何評斷的同時，並不拒絕形式上的握手。北京利用商界求利的本性，不斷利用這些利益集團遊說美國政府放鬆管制，出讓各種技術；美國政府在維持經濟來往的同時，一直希望用自身價值觀影響中國當局，儘管收效甚微卻始終相信有「涓滴效應」，對於來自商界與前政客的遊說始終打開大門。
中美兩國都聲稱要建立互信關係，媒體言論也表達了這種希望。但中國自2005年以來就在嚴防「以美國為首的西方勢力」在中國策動「顏色革命」、對其實施「和平演變」策略，這樣兩個國家之想間建立「互信」，無異於緣木求魚。
－－轉自美國之音
