【大紀元2013年06月21日訊】一．中國特色的典型標誌：「論」
一個時代（準確地講一屆領袖）都有一個治國理政的口號，是典型的「中國特色」。
為什麼大陸中國每一屆領袖，都需要一個口號？
因為。中共只剩下一個口號，成為本屆與上屆領袖劃治的唯一區別。這個區別的意義不可小覷。別的人、事，都可以剩，只有口號不能剩。
其次。除去劃治區隔，誰都不敢輕言否定。特別對前任否定。即，對馬克思的否定，對毛澤東的否定，對鄧小平的否定，對江澤民的否定，對胡錦濤的否定……。即使口號不適合了，即使社會在前進，時代在發展。任何否定前任，既怕人民不答應；又懼引起元老不適，更擔心前進的歷史主體——當下民眾指責自己裹步不前。
攻擊他們數典忘祖的，不僅有這個時代曾經「積極跟黨走」的民眾，也有帶領他們所向披靡、為他們所擁戴的前任領袖。特別是前任領袖在選舉中「鬧情緒」，「不安排好自己人」，聲言要「砸盤」，威脅新領導，使後任領袖不得不四面見線，八面見光，左中右都要照顧到，平衡方方面面情緒。博弈出了新一屆中央政府。
黨，因此喪失先鋒隊性質。中央主席、國家主席與軍委主席，成為大陸中國社會最大的「維持會長」……
中國特色裏，難見好東西。這個東西的最大不好，就是各種各樣的「論」，嚴重束縛後任領袖手腳。即使看清了，也不敢亂動。「穩定」、「維護穩定」，成為小平之後，所有繼任者須臾不敢離開片刻的「護政」遵循。
二．「穩定」，黨的夢？
中國不能經常有小平，使黨必須有「論」。繼續高舉「論」，持續用「論」來統一大陸國民意志。十八大後，繼「代表論」、「科發觀論」後，習近平又提出了「夢論」。這就為社會各個階層，從自己階層利益出發，坊間充斥各式各樣解讀。
黨的夢，是什麼夢呢？
黨的夢，從根本上來講，就是世世代代實現對大陸國民的領導。使統治階級保持自己的統治地位。使各階層國民各得其所，百年不變。
這個夢本身，由哪個主體判定對與錯？
夢由心系。夢本身無對錯。不論談繼承還是講革新。但，在如何圓夢路徑上，卻存在天壤之別。「制度自信」、「道路自信」與「理論自信」，儼然一副「安慰劑」。典型的打腫臉充胖子。
安慰劑是什麼？
吃不死人，治不了病。
為什麼要充胖子？
維持生命已離不開呼吸機。
因此。各階層主體紛紛帶著自己的意願，來對「黨夢」進行千姿百態、峰迴路轉詮釋。
首先。黨的夢代表國家夢。國家夢未必是民眾夢。「高舉旗幟」與民眾嚮往經常不一致，國家夢與人民夢，在全國各地大量地、普遍地分歧著，根本原因就是人民不能當家，做夢不能自主。國家的命運，被強制地和自己連在一起。
國家夢與民眾表達自己夢機會不均等。
其次。國家不缺夢，制約著民眾不能胡亂做夢。這是每一個做夢的人、追夢的人和造夢的人，都回避不掉的一個「夢」問題與「夢」紀律。
於是。我們看到了大陸可以飛天下洋，卻解決不動「食品安全」、「環境污染」、「基本養老」、「看不起病」、「教不好人」、「畢業即失業」；中國的211、985均稱為美國與歐洲大學預科……
第三．「求穩」的本質是「護政」。所有的「護政」行為都離不開國家機器。離不開國民預算。
政權穩固是黨的最高利益。可古今中外，保持政權穩固之途，根本在民眾意願。而不在超越軍費的國家財政巨額，更不是任何血洗、催淚瓦斯、特警與監獄。
一部文明史是一部憲政史。是人民窮盡一切辦法，是思想家絞盡腦汁，「把權力關進籠子」。最大限度維護民眾意願選擇的一種政治制度。雖然「無產階級專政」總是先由領袖踐踏；國家強盛，總是與「公僕」驟肥，與一個階層財富暴增，事實上緊密聯在一起。
第四．請問：「三個自信」，用什麼保證？
美國歷任總統從來不喊口號也不「論」，但憲政使美國社會空前團結，在事關國家利益層面，多民族民眾聚集的美利堅意志十分堅強；歐洲不論國家大小，其歷任元首也從未提過國家口號，但它們共同建成不容世界小覷的強悍一極。
造成這個「夢」問題的根源，是什麼呢，解決之路又在哪裏？
難道只能成為天問？
從此「不折騰」，惟憲政保障
大陸中國六十年，最大「不穩源」均由黨生發。
因為沒有憲政，員警也得挨打，法官也得上訪；因為沒有憲政，想抓誰，誰就得入獄；因為沒有憲政，官員「強姦」才要求受害人配合；因為沒有憲政，一個黨魁，就可以令整個大陸中國萬馬齊喑發不出聲音；因為沒有憲政，才有強拆；因為沒有憲政，「常委」才能利用免死牌，給自己親朋好友子嗣後裔謀取私利……
只有實現憲政，黨才能真正實現在任何時候和條件，都與中國人民的夢一致。
只有實現憲政，黨才能從此避免「緊緊團結在‘誰誰誰’周圍」，從此結束民眾永遠站不完的「隊」。永遠結束中共沒完沒了的「路線」之爭；
只有實行憲政，中共才能從此告別標籤，不再問姓氏；只有實行憲政，才能永遠結束「與天鬥、與地鬥與‘林副主席’鬥」，不再發生「四人幫」，使極具民望的「趙紫陽」、「胡耀邦」不再不明不白下臺，抑或要求重慶黨政軍警各級官員，在宣佈停職薄熙來的一刹那間，紛紛「表態」，忙不迭「變臉」，與「薄熙來陰謀篡奪黨和國家最高權力」的路線決裂；重慶老百姓不到兩年經歷三任「大吏文化」，冰火兩重天……
那麼。不搞憲政可不可以呢？
當然可以。不過忤逆一把黨心、民心和軍心罷了。
黨內大佬可以頑固堅持己見。
如果。不費一槍一彈的莫斯科前市委書記葉利欣宣佈結束「俄共」和「蘇聯社會主義聯邦」，反映了蘇聯人民的歷史回聲；
那麼。當黨心、民心和軍心要求執政黨的前進方向與歷史潮流趨同；大陸，還得像香港、澳門和臺灣一樣，不情願走，也得被逼迫走「憲政之路」。
不過。黨內大佬的歷史名聲那時就太臭了；民眾恨屋及鳥，殃及池魚，它們後代的命運也很難好。只能選擇逃離大陸，在「資本主義世界」苟且偷生。
僅此而已。
－－轉自作者博客
