【大紀元2013年07月23日訊】（法廣香港特約記者鄭漢良報導）前鐵道部長因劉志軍犯下嚴重違紀罪行，貪污6000多萬人民幣而被判死緩；湖南商人曾成傑因涉嫌非法集資上億元亦被判死刑，前者不但逃過一死，甚至可能在服刑期間獲准「保外就醫」，後者卻在家人毫不知情下遭到秘密處決。針對劉、曾二人截然不同的命運，清華大學法學院法學博士王進文日前在紐約時報中文網撰文指出，中國存在「死刑雙軌制」，並對這種現象略作分析。
文章指出，中國是世界少有、尚未廢除死刑的國家之一；更少有的是，中國執行死刑毫無章法，處死人數更被視為「國家機密」。據國際特赦組織調查，中國每年處決的死囚數以千計。
王進文指出，但近年多有採用的「死刑緩刑兩年」、即「死緩」，便是一種「對死刑的變相否定」：在死刑緩刑期間，若罪犯表現良好，兩年後即減刑至終身監禁。廢除死刑的呼聲越來越響，2011年初，內地修訂法例，13種詐騙罪不再可判死刑；立法與司法機關「普遍」認可，不涉及暴力的罪行不處以極刑。
在這樣的背景下，王進文指出，諸如劉志軍這般的大貪官被判死緩、民間商人曾成傑被處死這兩宗案件，都令民眾質疑當中是否有人干預司法。
作者分析指，與之前浙江民間女富商吳英案類似，曾成傑案也基本能勾勒出一幅大致的圖景：最初，追求GDP但缺錢的地方政府鼓勵民間融資，而民營企業最初也甘願與地方政府勾肩搭背，一起把「雪球」越滾越大。
根據2008年《中國經濟時報》記者劉建鋒的長篇報導《湘西非法集資事件內幕大揭秘》，可以看出，曾成傑在很大程度上承擔了替罪羊的角色，而不少地方官員參與了集資，且大賺一把，並能在危機到來前金蟬脫殼，毫髮無損。但隨著當地經濟環境和政治環境發生變化，「雪球」滾不下去了，地方政府瞬間變臉，把最初默許的民間集資定性為「非法集資」，曾成傑成了「替罪羊」。
王的分析指，在曾成傑案件中，社會大眾要思考的除了法律和執法本身的問題，還有法律與權力、權力與商業之間的關係問題。很多現實的案例說明，中國目前的上述諸關係處於混亂之中，這些混亂關係最終傳導為司法的不公正。
文章最後指出，在法治國家，法律與法治的尊嚴不但在於立法的嚴謹與合理，也來自於執法的嚴格與有序，更來自於司法的嚴肅與公平。但在當下之中國，司法卻不嚴肅，更加不獨立，經常淪為權力的工具。這是很危險的，長此以往，權力會進一步侵蝕法律空間和商業空間，法治也會更加被污名化，而所謂「法治中國」也只會漸行漸遠。
（責任編輯：蔡恆）
