【大紀元2013年07月05日訊】繼5月底中儲糧黑龍江林甸直屬庫發生莫名大火造成重大損失後，7月1日晚6時許，中儲棉山西侯馬代儲庫同樣發生大火，次日，火情才得到有效控制。是否是巧合，相隔一個月的中儲糧和中儲棉大火有著如下相似之處：
一、兩場大火都持續了二十小時左右，都損失慘重。據悉，中儲棉侯馬代儲庫共有10座棉庫，庫存約3.6萬噸棉花，其中露天垛堆放約1.7萬噸。火情由露天垛堆而起，波及4座棉庫，着火面積約1.05萬平方米。因火勢、風勢大，初步估計，約有2.46萬噸已基本燃燒殆盡。換言之，庫存棉花的三分之二都不復存在，損失超億元。
至於黑龍江大火則造成78個露天儲糧囤、儲量4.7萬噸的糧食表面過火，大量糧食表面燒焦和炭化，損失近萬億元。
二、兩場大火都未造成人員傷亡。難不成事先有預警？
三、兩場大火都找到了「合理」的起火原因，但卻都被人懷疑是有意縱火。
中儲棉代儲庫工作人員稱是因雷雨天的「雷擊」導致起火。不過，有人表示質疑，稱代儲庫自身配備了消防設施，應當對雷擊等不安全因素採取措施。更有在青島負責10多年棉花倉庫的網友表示，雷擊能讓棉垛起火就是胡扯。她的理由是：露天棉花庫堆的並不高，而且倉庫的避雷設施每年要檢測兩次，否則倉庫無法被驗收合格。此外，退一萬步講，即便倉庫沒有安裝避雷設施，但是雷擊首先是先擊最高處的建築物或者金屬、尖頂一類的東西，棉花垛國內高度只能達到4.5米、一般不會超過4.8米高，比倉庫建築物低矮很多，雷擊不可能避過十幾米高度的倉庫建築物去擊穿棉花垛。
她還以青島發生的7次較大規模的棉花庫起火原因為例，指原因基本是倉庫動用明火、點焊、作業監管不嚴、作業人員在棉花庫內吸煙引起的。因此，她的結論是：中儲棉在說謊。
如果不是「雷擊」，難道又是中儲糧所說的原因？亦或是人為縱火？據官方公佈，中儲糧黑龍江糧庫大火的原因是「由於穿過金屬配電箱的導線與配電箱箱體摩擦，致使導線絕緣皮破損，短路打火，引燃配電箱附近可燃的葦席和麻袋」而致。然而，由於火災「巧合」地發生在中央第一巡視組進駐中儲糧總公司開展巡視工作之際，自然引發了人們不可遏制的聯想，並被懷疑最大的可能人為縱火，而這與國家審計署早前公佈的它「在會計核算和財務管理、執行國家政策、重大經濟決策事項、內部管理等方面存在的重大問題」必有關聯，其目的就是為了銷毀有關證據。
那麼，如果是縱火，沒有中央巡視組進駐的中儲棉卻是為何？也是因為棉庫裡嚴重短少？或者質量堪憂？擔心東窗事發？
很多人大概並不知道此前的「中儲棉事件」。2003年，中儲棉成立後，作為一家政策性公司，違背了國務院賦予其「調節棉花余缺、平衡市場供求的職能」，而是幹起了投機的勾當。當年10月起進口棉花多達20多萬噸，豪賭國內市場棉價上漲。結果，國內棉價不漲反跌，致使其投機失敗。中儲棉進口的20多萬噸棉花，至少成本在16，000元/噸以上。如果按照國家有關部門確定的不高於13，100元/噸的價格收儲，其虧損在6億元至10億元左右，而其註冊資金也不過10億元左右。
這樣的豪賭誰又能保證享有進口配額的中儲棉沒有第二次？另據黨媒人民網幾日前刊登的《棉花危機重創紡織業》一文，透露了這樣的信息：中儲棉一年收儲要花上千億，但棉花質量卻堪憂。根據國家標準，只有品級達到4級的棉花才能被國家收儲。然而，2011/2012年度，全國新體制棉花細絨棉平均品級3.28級，僅有新疆棉平均品級超過3級。於是，把高等級棉花和低等級棉花進行摻兌便成了行業潛規則，而這在讓企業頭疼的同時，也隱藏了不少腐敗。
如果中儲棉山西侯馬代儲庫燒燬的是這樣的棉庫，那背後的原因就不簡單了，而這很值得中央巡視組去查一查。
雖然目前我們對中儲糧、中儲棉大火的起因和背後的貓膩都是推測，但正是因為我們有理由才懷疑、有理由才推測。不過，對於當局能否樂意揭開大火背後的秘密，筆者倒並不樂觀。中儲糧已經下了結論，中儲棉的「避雷失敗」誰又能說不讓不明就里的老百姓信以為真呢？而兩場大火的成功滅跡或許使某些人正在醞釀下一場大火吧。
