【大紀元8月1日報導】（中央社記者卞金峰桃園1日電）高等軍事法院今天就洪仲丘案在押被告開羈押庭，副旅長何江忠在庭上說，未詳查資料，都聽連長徐信正報告，遺憾發生這種事。
國防部高等軍事法院（軍高院）今天下午針對下士洪仲丘案被告，包括時任542旅副旅長何江忠、連長徐信正及上士范佐憲等在押3人，於軍高院第六法庭召開羈押訊問庭，由軍高院上校軍事審判長李中和、上校陪席軍事審判官陳一帆、上校受命軍事審判官郭清儀審理，先後審理范佐憲、徐信正，晚間審理何江忠部分。
何江忠在庭上表示，他當時參加參謀訓練，幾乎沒有時間管到連上的事物，有關「你不關他，我就關你」的話，他說，平常跟部屬有開玩笑的習慣，他是有說過類似的話，但那是會議中休息時間說的玩笑話，完全沒有震怒的言語，可能是下屬當真了！
何江忠說，有關「洪仲丘跋扈囂張、快退伍的人」，這是連長徐信正主動報告時給他的訊息，徐信正表示，洪仲丘帶照相手機進營區，還態度不好，嗆幹部說，「要退伍了，你們關不到我！」
何江忠指出，徐信正若沒提這些字，他跟洪仲丘素昧平生，也未相處過，不會給士官兵亂評價，當時他在受訓，檢察官在訊問時，他也不知102年的「國軍資訊安全獎懲規定」，但知道101年的規定，但規定很多，他沒有詳查，他也不知洪仲丘的BMI值過高。
他表示，沒有詳查資料，是他的疏失之處，但他假日不會聯絡其他幹部，只有平時聯絡，交代事情，公務督導，但他強調，從軍20多年，從未發生體能訓練送命的，未曾發生過這樣的事。
何江忠說，若知道送悔過體能訓練會喪命，怎可能蓋章，因為父母親將兒子交給他們，他們從未想過要把這些士官兵「怎麼樣」，只想這些士官兵能平安退伍，交還給家長們！發生這樣的事情，他很自責。
他指出，在北部地方軍事看守所內半個月，他想了很多，也感謝庭上給他機會思考如何處理事情，如果當初有找洪仲丘來談，或是找人了解，多詳查資料，今天就不會發生這樣遺憾的事了。
何江忠說，程序上是有疏漏，後來才知道連級未召開人評會，當初連長徐信正的報告，真的沒有提出質疑，洪仲丘因為操練過度致死，他真的沒想過。
他指出，若知道禁閉室會猝死的話，任何人都不會同意的，他跟洪仲丘未談過話或見過面，這不是「針對性的處理」，而范佐憲也未針對此事跟他報告或是打電話給他，只有徐信正有來找過他。
此外，他也說，軍事檢察官指他6月27日在營區餐廳跟徐信正的談話，他人是在外面用餐，因此內容不是他所言，時間點不對，內容也差很多。
何江忠說，7月16日在偵查庭外，看到徐信正，悲憤地說「都是你說要關他，現在卻變成我要關，你摸良心，天理何在」，他說出心中話，但未斥責，但被軍檢認為是羈押的理由。
他指出，跟部隊人員聯絡，包括旅長、參謀及政戰主任，都是因為他們在處理洪仲丘的後續事宜，而且他跟徐信正及兩士官（陳以人及范佐憲）都沒任何私交，相較之下，徐信正跟陳范兩人比較好，因為此案，他們之間已經變成敵對關係。
軍事檢察官則持反對意見，認為還是有串證之虞，何江忠還跟徐信正、陳以人在辦公室內用餐。
何江忠再次強調，他的聯絡都是處理部隊公務，而用餐方面，那是4、5個月前，他因沒吃晚餐，徐信正請陳以人買牛肉麵來用餐，若是大吃大喝，或一起出去玩，他沒話說，但這樣指責，讓他難以解釋。何江忠律師蕭立俊也說沒有串證之虞，應該希望交保。
審判長李中和在晚間9時餘審理結束後，合議庭隨即召開評議會，再決定何江忠等3人是否裁定繼續羈押，不過，至晚間10時30分，軍高院還沒做出裁定。
