【大紀元2013年08月25日訊】（大紀元記者鍾元臺灣臺北報導）針對《兩岸服務貿易協議》簽署後，在臺引起極大反對聲浪，中華民國總統兼任國民黨主席馬英九與民進黨主席蘇貞昌擬於9月就此進行辯論，專家認為辯論並無實益，應將焦點置於立法院，辯論無法取代民主程序。他們也指《服貿協議》內容漏洞百出，要求重啟服貿談判。
《服貿協議》非辯論能釐清 主戰場應該在立法院
針對《服貿協議》在臺引起的極大爭議，朝野兩黨主席馬英九、蘇貞昌相繼接受戰帖，願意就《服貿協議》議題進行辯論。台大經濟系及台大公共經濟研究中心，則從23日起連續六週舉辦《服貿協議》的相關論壇，第一場論壇主題為「簽服貿協議到底應該避免什麼壞處，創造什麼好處？」出席專家認為辯論並無實益，在兩黨主席民調支持度均低的情況下，並無太大代表性；此議題的主戰場應該在立法院，辯論無法取代民主程序。
台大經濟系系主任鄭秀玲表示，《服貿協議》涉及深廣非辯論能釐清，主戰場應該在立法院。我們強調政府必須提出產業衝擊評估、社會衝擊評估、國家安全衝擊評估報告，如果付之闕如，《服貿協議》就進入逐條實質審查；否則應該針對立法委員實際施壓，不論是發動罷免或在其選區進行選民訪調，都是要讓民意自下而上發聲。
立法院長王金平則表示，馬總統上任，開始如火如荼的和對岸互動、簽署協議，立法院才發現沒有任何處理依據，因此當年在簽訂兩岸經濟合作架構協議（ECFA）時，只好以一般備查案處理，送到相關委員會審查，但因審查時間較長，政府就自行跟中（共）國換文生效，也就引發了諸多爭議。
王金平說，《服貿協議》和當年的ECFA 很像，同屬一般備查案。他認為，民眾為什麼對《服貿協議》這麼不信任，跟行政部門沒有對民眾做出實質的報告有關。他提醒行政院要注意和立法院的溝通，若行政部門仍專擅，想逕自換文生效，會讓爭議愈來愈大。
《服貿協議》簽署危及國家安全
鄭秀玲表示，《服貿協議》模式明顯不對等，而且開放自然人來臺條件寬鬆，此舉將導致大量投資移民來臺，或造成「假專家、真移民」。而且馬政府對中共開放項目中，有許多具有危及國防安全及個人隱私的項目，如入口網站、電信服務、海陸空交通運輸等等。
鄭秀玲強調，全球只有臺灣先簽《服貿協議》，再簽《貨貿協議》定，這會讓中共先鋪好通路，中國偽劣商品大肆進來，如此臺灣的內需製造業也會受到傷害。她舉香港CEPA為例，也是一開始緊縮項目，先開放優勢產業，再透過補充協議逐漸開放。她要求， 「政府應循美韓模式與中（共）國重啟談判。」
台大經濟系教授林向愷表示，他不同意馬政府稱服貿協議共創兩岸雙贏的說法，兩岸交流密切將使薪資不漲、工作機會難找，形成贏者越贏、輸者越輸，只會形成親中（共）利益集團。他建議應仿照美國《對外經貿與全球化》法案，先建立臺灣對外經貿談判相關程序與損害救濟機制的法律架構，並呼籲民間、公民發揮力量，站出來對立委進行「跨黨派施壓」，要求《服貿協議》重啟談判。
高雄產業總工會理事長江建興說，《服貿協議》開放後勞工不易轉換跑道，將造成中高齡失業問題。而開放中國資金進來蓋醫院，更有可能造成高素質的臺灣醫療從業人員到中國大陸就業，取而代之在台灣執業的將是中國的醫療從業人員。他舉例，洋華科技就以中國專門技術人員為名引進中國勞工，然後辭退臺灣勞工。
兩岸監督聯盟召集人賴中強律師強調，《服貿協議》不應開放轉業困難的弱勢者賴以維生的基層民生產業。而醫療及照護等公共服務，不應朝財團化、大型化發展，不應背離公共化、社區化之目標。「政府應避免中（共）國北京政權經由兩岸政商集團介入臺灣的政治敏感產業，進而介入臺灣的民主、侵害人權。」
中央大學經濟系邱俊榮教授認為，現階段沒有跟中（共）國談自由貿易協定的必要性和合理性。他強調，要慎選對象、慎選順序、有所取捨才能從自由化貿易中得到好處。政府過度傾中（共）已經造成資源誤置，如今中國經濟很可能失速墜落，政府的避險因應之道何在？政府應該終結以中國連結全球的迷失。
最後，中研院社會所瞿海源教授表示，《服貿協議》是草率的決議、沒有技巧的談判，卻立即就要通過實施，人民應該要特別注意。他說，後續還有五場研討會將從各個方面深入探討服貿議題，歡迎參加。
（責任編輯：童宇）
