【大纪元2013年08月25日讯】（大纪元记者钟元台湾台北报导）针对《两岸服务贸易协议》签署后，在台引起极大反对声浪，中华民国总统兼任国民党主席马英九与民进党主席苏贞昌拟于9月就此进行辩论，专家认为辩论并无实益，应将焦点置于立法院，辩论无法取代民主程序。他们也指《服贸协议》内容漏洞百出，要求重启服贸谈判。
《服贸协议》非辩论能厘清 主战场应该在立法院
针对《服贸协议》在台引起的极大争议，朝野两党主席马英九、苏贞昌相继接受战帖，愿意就《服贸协议》议题进行辩论。台大经济系及台大公共经济研究中心，则从23日起连续六周举办《服贸协议》的相关论坛，第一场论坛主题为“签服贸协议到底应该避免什么坏处，创造什么好处？”出席专家认为辩论并无实益，在两党主席民调支持度均低的情况下，并无太大代表性；此议题的主战场应该在立法院，辩论无法取代民主程序。
台大经济系系主任郑秀玲表示，《服贸协议》涉及深广非辩论能厘清，主战场应该在立法院。我们强调政府必须提出产业冲击评估、社会冲击评估、国家安全冲击评估报告，如果付之阙如，《服贸协议》就进入逐条实质审查；否则应该针对立法委员实际施压，不论是发动罢免或在其选区进行选民访调，都是要让民意自下而上发声。
立法院长王金平则表示，马总统上任，开始如火如荼的和对岸互动、签署协议，立法院才发现没有任何处理依据，因此当年在签订两岸经济合作架构协议（ECFA）时，只好以一般备查案处理，送到相关委员会审查，但因审查时间较长，政府就自行跟中（共）国换文生效，也就引发了诸多争议。
王金平说，《服贸协议》和当年的ECFA 很像，同属一般备查案。他认为，民众为什么对《服贸协议》这么不信任，跟行政部门没有对民众做出实质的报告有关。他提醒行政院要注意和立法院的沟通，若行政部门仍专擅，想径自换文生效，会让争议愈来愈大。
《服贸协议》签署危及国家安全
郑秀玲表示，《服贸协议》模式明显不对等，而且开放自然人来台条件宽松，此举将导致大量投资移民来台，或造成“假专家、真移民”。而且马政府对中共开放项目中，有许多具有危及国防安全及个人隐私的项目，如入口网站、电信服务、海陆空交通运输等等。
郑秀玲强调，全球只有台湾先签《服贸协议》，再签《货贸协议》定，这会让中共先铺好通路，中国伪劣商品大肆进来，如此台湾的内需制造业也会受到伤害。她举香港CEPA为例，也是一开始紧缩项目，先开放优势产业，再透过补充协议逐渐开放。她要求， “政府应循美韩模式与中（共）国重启谈判。”
台大经济系教授林向恺表示，他不同意马政府称服贸协议共创两岸双赢的说法，两岸交流密切将使薪资不涨、工作机会难找，形成赢者越赢、输者越输，只会形成亲中（共）利益集团。他建议应仿照美国《对外经贸与全球化》法案，先建立台湾对外经贸谈判相关程序与损害救济机制的法律架构，并呼吁民间、公民发挥力量，站出来对立委进行“跨党派施压”，要求《服贸协议》重启谈判。
高雄产业总工会理事长江建兴说，《服贸协议》开放后劳工不易转换跑道，将造成中高龄失业问题。而开放中国资金进来盖医院，更有可能造成高素质的台湾医疗从业人员到中国大陆就业，取而代之在台湾执业的将是中国的医疗从业人员。他举例，洋华科技就以中国专门技术人员为名引进中国劳工，然后辞退台湾劳工。
两岸监督联盟召集人赖中强律师强调，《服贸协议》不应开放转业困难的弱势者赖以维生的基层民生产业。而医疗及照护等公共服务，不应朝财团化、大型化发展，不应背离公共化、社区化之目标。“政府应避免中（共）国北京政权经由两岸政商集团介入台湾的政治敏感产业，进而介入台湾的民主、侵害人权。”
中央大学经济系邱俊荣教授认为，现阶段没有跟中（共）国谈自由贸易协定的必要性和合理性。他强调，要慎选对象、慎选顺序、有所取舍才能从自由化贸易中得到好处。政府过度倾中（共）已经造成资源误置，如今中国经济很可能失速坠落，政府的避险因应之道何在？政府应该终结以中国连结全球的迷失。
最后，中研院社会所瞿海源教授表示，《服贸协议》是草率的决议、没有技巧的谈判，却立即就要通过实施，人民应该要特别注意。他说，后续还有五场研讨会将从各个方面深入探讨服贸议题，欢迎参加。
（责任编辑：童宇）
