site logo: www.epochtimes.com

社宅政策传缩水 民团:社宅成本低、租补成本高

民团表示,兴建社会住宅完全胜过现金型给付。图为广慈社宅。(中央社档案照片)
人气: 1380
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2026年08月07日讯】(大纪元记者常怀仁台湾台北报导)社会住宅推动联盟、OURs都市改革组织等民团7日举行记者会时指出,行政院7月修正新版“百万户租屋家庭支持计划(114~121年)”,将直接兴办社会住宅的8年新增目标,从选前承诺的13万户砍到3万户,要求政府召开“住宅政策国是会议”、呼吁六都市长参选人承诺持续兴办社宅。

民团指出,依据新计划数据,按各年实际补贴户数加权计算月均成本为:租金补贴月均约3,150元,年均约3.8万元;包租代管补助业者、房东加计补贴房客,月均约7,380元,年均约8.9万元。数字看似不高,但只要政策还存在,就必须年复一年编列预算,随着通膨而扩大,而且发完什么都不留,亦即补贴停发、保障归零,房东退出、屋源消失。

OURs都市改革组织政策研究员廖庭辉指出,若把生命周期拉到50年,以直接兴办来说,总支出金额为298万元。目前社宅自偿比率大约是63%,花100元可以回收63元,但租金补贴、包租代管如同把钱撒到水沟,不但每年要投入,也没有钱回到政府手上。

廖庭辉分析,若以1.5%通膨计算,直接兴办298万元、租金补贴279万元,包租代管是房东、房客都要补贴,达到652万元。租金补贴会随着通膨越来越多,如同有抗药性一般,药必须越下越重,租屋族才会有感。

廖庭辉强调,租金补贴会不断上升,但社宅成本固定,后续就是维护管理及中长期修缮。重点是在弱势保障、居住稳定、公共服务等方面,社宅完全胜过现金型给付,因为补贴一断就没有,但直接兴办可以留给子孙、弱势、长辈、年轻人。

台湾青年思潮协会研究员陈晔直言,政府无视补贴在实务上具有致命伤,也就是房东配合意愿及租屋歧视相当普遍,虽然内政部规定,房东不可以拒绝或禁止申请租金补贴,但不配合的情况仍然很常见。

国土署7日回应,截至7月底,直接兴办社会住宅达12万6,656户,包租代管达到11万6,390户、租金补贴核定逾91.9万户,实质照顾逾百万户租屋家庭。未来将增加多元取得方式,包括透过都市更新分回及容积奖励取得社会住宅,优先强化婚育宅的供给与运用,进一步支持青年及婚育家庭的居住需求。

责任编辑:吕美琪

评论