【大紀元2013年09月10日訊】
中國過渡政府第二七五次新聞發佈會紀要
（ 2013年8月24日星期六 ）
☆ 本次新聞發佈會導讀：
1 如何看審薄中偽檢方的證據嚴重不足？
2 如何看那些對薄熙來漸生同情的人們？
3 如何看薄熙來當庭翻供？
4 哈佛校長訪華由薄瓜瓜通過徐明出資接待，為何該校長未出庭作證？
5 難道薄熙來只有法國戛納一處貪腐所得的房產嗎 ？
6 府方如何看中共設立「中國（上海）自由貿易試驗區」？
7 中國資金外逃原因何在？
8 涉密工程貪污不能作為薄熙來貪污的罪證嗎？
9 審薄為何未採用電視直播？
10 如證據不足，薄會被無罪釋放嗎？
11 審薄是否經過綵排？
伍凡先生暖場發言：各位網友、媒體記者、全國鄉親父老，您們好！今天是二〇一三年八月廿四日，中國過渡政府第二七五次新聞發佈會現在開始。
府方品評一週天下大事
公審薄熙來就是審判中共
———偽司法當局審薄實為滿足中共政治目的的「法庭秀」
伍凡先生：迄今為止，薄熙來已在美國、英國、波蘭、羅馬尼亞、秘魯、智利、俄羅斯等十餘國，被法輪功學員以反人類、群體滅絕及酷刑罪提起公訴。2007年，澳大利亞法院缺席判處其犯有酷刑罪名成立。而今，中共偽司法當局公審薄熙來卻實為滿足共黨政治目的的「法庭秀」，此秀對被告人和習近平等當權派而言可謂各得其所，且與司法公正無關。
對共黨而言，雖然薄罪孽深重，但其所犯的殺人活摘、劫財害命等滔天大罪皆直接觸及中共的邪惡本質，故當權派為在內外交迫中力保偽政權的穩定，定會避重就輕、草草結案。所以僅揭發出少量貪污受賄和濫權等部份犯罪事實，變相替薄掩飾了反人類、群體滅絕及酷刑罪等重罪；而對執政根基尚淺的習近平等而言，公審的主要目的在於，可經由終結薄的政治生命，達成打倒奪權爭位競敵的目的。而免薄的死罪則可向太子黨、左派和江系人等釋放橄欖枝，有利於消緩因黨內權位惡鬥造成的緊張局勢，從而一定程度上「團結」各派，藉此拖延亡黨。而如此假戲真做既可替共黨打造「司法獨立」的假象，也令一生桀驁不馴、狼突鴟張的被告不至於懦夫般得謝幕，尚可挽回半分薄面，以免過度損及中共太子黨的整體形象。薄自知大勢已去，無論他何等咆哮，都改變不了結局，只不過為此審平添了幾分真實感而已。類似的「法庭秀」，在各共產體制的歷史上也屢見不鮮，如斯大林公審布哈林、中共審判「四人幫」等。
綜上所述，曾任共黨偽高官的薄熙來，是因執行中共邪惡政策而罪行纍纍的，他所犯罪行是中共體制性犯罪的一部份。所以公審薄熙來所犯的罪行就是審判中共所犯的罪行，即公審薄熙來就是審判中共。有鑒於此，習是不會令此審觸及黨本的。雖然習在與薄的博弈中勝出，但反習勢力卻並非薄一家。習也深知剪草須除根的道理。最近傳出周永康之子周斌已攜其妻兒和岳父母舉家逃亡至美國。如此情屬實，亦可被視作當權派清算周永康的前奏和薄案的後續。
共黨不亡、內鬥不休；惡鬥潮湧、加速亡黨。面對解體宿命，中共無力回天，但仍可借控制媒體來誘導輿論，使民眾將共黨罪惡轉嫁到薄一人身上。同時，雖然中共打倒了薄熙來，但卻未批判他的左傾，反在意識形態領域突出《偽九號文件》精神，以抵制普世價值。對此，我們應有所洞悉，並不為所惑。另外，對中共官僚集團而言，審薄對每個偽官都構成無形恫嚇，使其與共黨愈發離心離德，不會達成習近平期望的殺一儆百和收拾黨心之效；而對廣大民眾而言，審薄使中共的虛偽和邪惡更明瞭得展現於世人眼前，必將加速民心覺醒，從而促進邪黨敗亡。
答問一覽：
問題1 如何看審薄中偽檢方的證據嚴重不足？
伍凡先生：事實上中共已掌握薄熙來的全部犯罪證據，而他是代表共黨犯罪的，所以當權派不能容許審薄成為變相審判中共。只能避重就輕，人為選擇貪污等較輕之罪進行審理，妄圖藉此在清除異己的同時也息事寧人。「法庭戲」不得不演是中共內鬥特性決定的，現形勢下習必須通過此等怪異審判來給薄的政治生命蓋棺定論。
問題2 如何看那些對薄熙來漸生同情的人們？
伍凡先生：這是當權派避重就輕審理所致，給人以薄是「打著毛澤東旗幟為人民服務的貪官」之印象。其實他在渝時出於刁買人心，作了一些劫富濟貧的事，故而獲得了一部份百姓的錯愛。他濟貧的財富是犯罪所得，其實並不光彩。不明真相的民眾，出於對黑暗現實的不滿和對薄險惡用心的無知，便漸生了對其的同情……婦人之仁般的感情用事，不可能將多行不義的野心家化為可歌可泣的英豪。
問題3 如何看薄熙來當庭翻供？
伍凡先生：薄熙來利用職權讓薄谷開來和薄瓜瓜代其受賄，已說明一家三口都是共犯，但薄瓜瓜卻未出庭作證。其原因在於，在習薄間達成的交易中，可能以薄瓜瓜不涉案為薄熙來認罪和配合庭審的前提條件。當初薄谷開來認罪也是出於保護其子——薄瓜瓜是薄家日後東山再起的唯一希望。而今此案牽涉到了薄瓜瓜，打破了雙方默契，自然激怒其父，以致當庭翻供。
問題4 哈佛校長訪華由薄瓜瓜通過徐明出資接待，為何該校長未出庭作證？
伍凡先生：該校長不會出庭。很多太子黨親眷都客居美國，並在當地形成勢力。海外同情薄家的太子黨勢力很可能通過與美國官方的秘密利益交易，換取薄瓜瓜與薄家逆產在美的安全。而且，太子黨保護薄瓜瓜與薄家逆產的行為是得到當權派默許的，其原因在於保薄的太子黨勢力背後是支持薄的黨內派系勢力。當權派出於維護偽政權穩定的需要，不敢冒犯這些派系。同時長期以來，美國政府對中共黨族權貴在美親眷可謂瞭若指掌，後者在某種程度上已成為美方與中共博弈的「准人質」，這也是美方保護薄瓜瓜的原因之一。
問題5 難道薄熙來只有法國戛納一處貪腐所得的房產嗎 ？
伍凡先生：據《朝日新聞》披露，薄家海外逆產遠不止外傳的八十億元偽人民幣。中共對薄案調查結果已確認，薄氏夫婦至少轉移六十億美元至境外……如將薄巨額貪腐的贓款與房產等罪證全部公開，並以此為據定罪量刑的話。那麼，早已整體腐敗透頂的偽官僚們恐都不在薄之下，偽官誰人不是「房姐」「房哥」？若一網打盡的先例一開，無官不貪的偽官僚集團中必將人人自危，進而危及風雨飄搖中之偽黨政體系的穩定。因此，當權派在對薄的定罪上才有所取捨。
問題6 府方如何看中共設立「中國（上海）自由貿易試驗區」？
伍凡先生：由於香港和倫敦的偽人民幣交易中心，對推動偽人民幣國際化的作用極為有限，所以中共才開設了自由金融試驗區，意圖將其作為偽人民幣國際化的小規模試驗。但因其面積過小且地處共統區，所以不可能做到完全無偽政權干預的自由金融運作。故該區對偽人民幣國際化的助力甚微，倒是為官僚資本外逃提供了捷徑。而對百姓而言，如有可能，則經由該區將手中的偽人民幣兌換為外幣，藉此減少通脹帶來的個人財產損失。
問題7 中國資金外逃原因何在？
伍凡先生：1、美元匯率上漲；2、中國大陸經濟下滑導致偽人民幣預期匯率下跌；3、由於「金融大鱷」為攻擊偽人民幣而在國際市場上大量拋售偽人民幣，偽央行為阻止偽人民幣下跌，便拋出大量美元回購偽人民幣，造成中國大陸的美元資本外流；3、中國大陸民間資本家受中共打壓而無法從事實業，所以舉家攜產移民他國，加劇了錢荒；4、七月的偽中央經濟工作會議欲行「穩增長」，繼續在一定程度上向偽地方政權撥款。偽地方官僚們有鑒於中國大陸製造業、股市、房地產等行業皆不振，便將偽中央撥款通過地下錢莊換成外幣存入境外銀行，作為他們在中共垮臺後外逃的生活費。
問題8 涉密工程貪污不能作為薄熙來貪污的罪證嗎？
伍凡先生：此筆款項五百萬劃入薄谷開來的律師事務所賬戶，是經過薄熙來授意的。夫妻二人系利益共同體，因此也應屬薄貪污的證據之一。
問題9 審薄為何未採用電視直播？
伍凡先生：與卅四年前審判「四人幫」相比，審薄未採用電視現場直播，不僅是中共偽司法的倒退，更說明共黨的自信遠遜於當年。岌岌可危中的邪黨擔心薄熙來借直播揭露中共不可告人的「核心機密」或極端邪惡的犯罪真相，從而造成舉世嘩然和加速民心覺醒、劇烈動搖偽政權根基。但又礙於薄案舉世關注，不得不採用可控的微博轉播來行折中。此前的《偽九號文件》表明，中共不僅不會放鬆鉗制媒體，隨著其統治危機的不斷加劇，反而會變本加厲得打壓言論空間。最近借「大V傳謠炒作」個案來污蔑所有擁有大量粉絲的「大V」，並在各大網絡聊天室禁談審薄……藉此壓制網絡言論和信息的自由，以矇蔽世人、拖延亡黨。
問題 10 如證據不足，薄會被無罪釋放嗎？
伍凡先生：在如何處理薄熙來上共黨高層已達成一致。從六條罪狀變成三條尚可。但最終變成無罪，是不可能的。從陳希同、陳良宇、劉志軍等案的結果來看，薄如不翻供，大概獲刑十五-廿年；翻供可能被判死緩。但無論如何都不會無罪獲釋。
問題11 審薄是否經過綵排？
伍凡先生：這本身就是一場為達到政治目的的「公審秀」，必有預演。
伍凡先生：中國過渡政府第275新聞發佈會到此結束，感謝各位的蒞臨，希望您們繼續支持本政府。下週同一時間再會。
中國過渡政府
2013年9月9日
