【大紀元2013年09月13日訊】（大紀元記者駱亞報導）近日因清華大學女教授楊燕綏提出50歲退休，65歲領取養老金，15年過程中男做園丁女給老人洗衣服，令延遲退休、延遲領養老金這個原本就熱門話題更加火爆。官媒報導中承認，楊教授這一言論，遭到九成四網友反對，中共很多黨媒、官媒亦在對此大力報導，似乎是放開話題，但真正網絡上民意說到實質的部份，沒有官媒敢提。下面盤點一下網絡上被各大官媒過濾掉的那些內容。
研究員：別毀了清華百年清譽
9月13日，中共喉舌《新華網》接連轉載了《中新网》報導的「女教授回應『退休後去做園丁洗衣服』 網友：滅絕師太」，及《中國經濟網》報導的「提議遭九成四網友反對 清華教授楊燕綏『無語』」，報導稱：楊燕綏在接受媒體採訪時，回應「退休後去養老院做園丁洗衣服」仍表示此前說法沒有錯：「話是我講的，網絡上提煉出了當時這段話最搶眼的部份。40、50人員洗衣服做園丁沒有錯，叫50、60歲的人去照顧70、80歲的人，這是社會轉型的一個必然的結果。」
中國企業研究院研究員閆永勸說一些教授別毀了清華百年清譽! 「有一種教授，叫清華教授。清華教授易延友：強姦陪酒女比強姦良家婦女危害性要小。清華客座教授曾憲斌：評價一個城市好不好，主要看房價高不高，房價越低越丟人。清華教授楊燕綏：50歲退休，65歲領取養老金，15年時間差，男性去做園丁做義工，女性做飯洗衣編織，多好！」
資深媒體人： 「搾乾我們最後一滴血？」
有知名專欄作家對此認為：「其實，退休後幹甚麼跟養老金無關。關鍵是，政府不能總想著如何盤剝百姓去堵養老金缺口。楊教授是養老和社保方面重要專家，在探討養老問題時要體恤底層民眾，不要『何不食肉糜』。」
該作家還表示：「其實記者問的是50歲退休65歲領養老金，這期間怎麼生活。楊教授卻說做義工、園丁。這是轉移話題，是在把政府職責轉嫁給百姓個人。老百姓辛辛苦苦工作一輩子，退休了你讓人繼續去勞作？再說，退休十五年後才能領到養老金，這是退休啊還是失業下崗？有大陸資深媒體人對此感歎：「搾乾我們最後一滴血？」
體改特別研究院：這比「謠翻中國」厲害得多！
據大陸公開資料，楊燕綏，女，1953年出生，比利時根特大學法學博士，清華大學公共管理學院教授，博士生導師，社會政策研究所所長，就業與社會保障研究中心主任。被官方稱為社會保障領域知名專家和權威人士之一。
黑龍江一民眾表示，做國家級重大經濟社會問題的決策研究，哪裏有這麼做的。腦子裡根據上級意圖，啪啪啪拍幾下腦袋，出幾條規定。只對一方有利，而遭遇不利的另一方，你適應得適應，不適應不接受也得適應接受。否則後果自負。
中國體改研究會特別研究員王占陽認為，清華方案性質極為惡劣，絕對不可接受！。他說：「如果55歲退休，65歲才領取養老金，這十年算甚麼？沒有養老金而又讓人『退休』，這哪裏是甚麼『退休』？這分明就是實施強制失業和讓人餓。」他認為這 比「謠翻中國」厲害得多！
「世界上最遠的距離」新解
「有利網」官方微博推出世界上最遠的距離新解：楊教授出招男做園丁，女的可以洗衣服。頓時鴛鴦蝴蝶派那些「世界上最遠的距離」被秒殺，絲綢之路、馬可波羅無地自容， 「世界上最遠的距離」就是50到65歲的距離。
新浪的徐小菁表示，我早就說不靠譜，好比是綁架。一輩子成了既得利益者的廉價勞役，啃著雞肋天天玩命。
廣東有市民「林間小徑」表示，話語權、制定政策權都掌握在這些黑心肝的人手裡是我們中國老百姓的悲哀。
（責任編輯：劉曉真）
