【大紀元2014年10月08日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）澳媒Fairfax的調查披露，四面楚歌的香港特首梁振英從一家上市澳大利亞公司那裏收取數百萬英鎊秘密費用，作為支持協助該公司在亞洲市場擴展商業野心的回報。
梁振英發言人回應說，不必申報這筆收入。澳媒評論說，梁振英拒絕公開辯論他的財務安排可以被視為漠視現代民主社會的要求，將令抗議者要求他辭職的呼聲更加猛烈。
梁振英近來深陷香港「佔領」運動風暴，因為一味迎合中共當局、對示威學生與群眾動用催淚瓦斯彈，被民主派人士視若寇讎。
Fairfax Media旗下的《世紀報》（The Age）10月8日刊出調查報導〈香港特首祕密收受澳洲企業鉅款 啟人疑竇〉，並引述公司治理專家、力拓集團（Rio Tinto）前高級主管提芬（Neville Tiffen）的話說：「每當你要向政府官員或公司董事提供財務利益，相關交易一定要透明。沒有做到透明，人們的行為就會受到質疑。」
爆出這個新聞的記者John Garnaut曾在2007年至2013年任職澳媒Fairfax 駐北京資深記者，其父親是位經濟學家並曾任澳洲駐中國大使。John Garnaut在2009年曾因披露力拓（Rio Tinto）胡士泰行賄案而獲得一個新聞獎。
（大紀元視頻 雨傘運動關鍵時刻 梁振英收取半億醜聞被拋出）
支付發生在梁振英當選特首之後
《悉尼晨鋒報》10月8日報導說，這筆數百萬英鎊秘密費用的安排寫在一份秘密合同當中，落款日期為2011年12月2日，是在梁振英當選特首之前。根據合同，澳大利亞工程公司UGL同意支付這名北京支持的政客4百萬英鎊（逾7百萬澳元）。
這筆款項分別在2012年和2013年兩次支付，是在梁振英已經成為香港特首之後。
這些支付跟UGL收購一家破產的有200年歷史的英國房地產服務公司「DTZ控股公司」有關。梁振英擔任該公司的董事兼亞太分公司主席。公司的前景依賴於梁振英在香港和大陸的經紀人與客戶網絡。
梁振英目前正在跟史無前例的民主抗議搏鬥，他極力辯解說，他不需要申報這筆收入。
出售DTZ帶給梁振英一筆秘密的橫財，包括UGL保證支付他150萬英鎊獎金，但是DTZ其他股東和無擔保債權人則一無所有，並虧損了數千萬美元的投資。
梁振英獲取的費用相當於收購價格的逾5%。
梁振英聲明跟合同條款矛盾
《悉尼晨鋒報》報導說，來自梁振英辦公室的聲明說，這筆支付跟過去的服務有關，而不是跟未來的服務有關。協議達成的時間是在他沒有擔任官方職位的時候以及在他當選特首之前。
梁振英的聲明還說，在DTZ出售給UGL之前的2011年10月3日，他已經從香港行政會議辭職。在DTZ董事會決定出售公司給UGL的時候，梁振英是公司董事兼亞太區主席。
梁振英在11月24日從DTZ辭職，在11月27日正式宣佈競選特首，在2011年12月2日簽署了這筆利潤豐厚的合同。梁振英的辭職在2011年12月4日生效。
這些安排對梁振英和澳大利亞收購公司引發透明度的問題。
在合同的附件當中，梁振英同意確保他提名的亞洲管理團體人員留任，並且他將「提供協助促進UGL集團和DTZ集團」。
他也同意時不時作為UGL的推薦人和顧問。
這些話語看起來跟梁振英聲明說這筆錢「只跟過去的服務有關」相衝突。
沒料到梁振英當選
《悉尼晨鋒報》報導說，UGL公司表示，這些文件沒有包含條款說如果梁振英成功當選特首，將取消給他的支付，因為公司管理者不認為他會當選。
UGL公司說，「在談判的時候，媒體報導暗示其他候選人更可能當選，因此梁振英當選的可能性不是UGL談判的焦點。」
著名澳大利亞公司誠信專家Neville Tiffen說，圍繞這筆支付缺乏透明度引發嚴重的誠信問題。
這些疑問擴展到是否梁振英或UGL向DTZ的英國行政部門或董事披露這筆支付。
DTZ的管理者安永會計師事務所聲明說，它不知道UGL和梁振英之間的安排。
DTZ前主席Tim Melville Ross說他不知道梁振英和UGL的交易。
誠信的疑問發生在梁振英的尷尬時刻，他正在努力平息成千上萬的學生和抗議者。過去十天，他們佔領中心商業區，要求他辭職。
抗議者指責梁振英為北京當局工作，並且以香港的民主和自治為代價，未能捍衛香港的民主制度。
大亨和地下黨的支持令梁振英獲勝
《悉尼晨鋒報》報導說，梁振英在2011年11月27日啟動了競選，他的口號是「改變」。他贊成取消對大亨友好的政策。
但是來傾聽梁振英競選演講的卻是一小群商人，包括房地產大亨羅康瑞。羅康瑞是由中共統一戰線培養起來，有進入大陸市場的特權。換句話說，他們是梁振英天然的選民。
正是這群商人大亨和地下共產黨官員的支持才令梁振英在2012年的特首選舉當中獲得不太可能的勝利。這群人不透明的文化可以解釋為甚麼梁振英選擇不申報一筆在他啟動競選五天之後獲得的巨大的橫財。
梁振英透過發言人和律師說，他從澳大利亞收取的這四百萬英鎊沒有甚麼不妥。在他擔任UGL公司首席執行官期間，澳大利亞收購了該公司，但是其他股東虧了錢。
澳媒Fairfax全文發佈了這份文件，讓其他人來判斷。
缺乏透明度令梁振英岌岌可危
《悉尼晨鋒報》報導說，然而從政治上而言，缺乏透明度令他岌岌可危。
梁振英收取秘密資金象徵著缺乏尊重，這推動成千上萬抗議者在過去十天走上香港街頭。
從表面上看，成千上萬學生和支持者在爭取讓北京和香港領導人履行普選承諾。
但是深層來看，他們的奮鬥其實不是為了改變現狀，而是捍衛現狀。
他們在爭取捍衛公民社會的強大制度，它令香港成為世界上最具活力和最成功的城市。
他們在要求梁振英捍衛這個城市的令人艷羨的獨立的司法，警察，學校，大學和媒體，抵制北京當局的無情壓力。
他們也在捍衛一些土生土長的機構，比如廉政公署。
梁振英決定不公開辯論他的財務安排的政治危險在於，它可以被視為漠視香港現代化，多元化和民主型社會的要求。
他的秘密交易將無助於遏制抗議者要求他辭職的呼聲。
責任編輯：高靜
