【大紀元2014年12月31日訊】如果說香港年輕人和平、理性的街頭抗爭感動了國際輿論的話，佔領運動未達最終目標而落幕也讓不少觀察者心有遺憾。如何評價這場沒有明確結局的公民運動？它給香港社會留下甚麼？對香港未來的政治運作可能產生怎樣的影響？
對香港雨傘運動給香港社會留下的影響，香港中文大學政治與行政學系教授馬岳對法廣記者表示：雖然在具體的政改問題上，運動沒有爭取到任何進步，但是整個運動對喚醒香港人、尤其是年輕人對民主的追求應該說是非常重要的。
參與者以年輕人為多，真正是通過這次運動，以公民抗命的方法來爭取民主。而且，也正是政府使用的暴力讓他們更堅定，這會成為以後的民主運動或社會運動中非常重要的新力量。而且，他們使用了比較新的方式，比如網上動員或者很多自發的做法，擺脫了很多傳統政黨的影響，所以，應該對這之後的整個民主運動會有非常大的影響。
從政府方面來說，因為政府一直沒有有效地回應，民眾原本對政府抱持的希望出現轉變，今後政府會面對更大的危機。
他說：這次香港人用公民抗命的方法爭取普選是一個突破，與之前非常強調手法、強調安全的抗爭方式相比有很大的不同，對香港未來整個民主運動會有很大影響，抗爭的方法可能會更多元化，可能在一定程度上也更有對抗性。
政府的公信力在這次運動中受到很大破壞，政府今後要重拾民眾信心恐怕會非常困難，所以，未來可能會有更多的抗爭和對抗。
此外，此任特區政府在這次運動中顯示出來的姿態很難讓人相信他尊重民意。對於很多人來說，議會在這個不民主的體制下，功能會慢慢減退，他們會覺得應該去民間抗爭，民間、尤其是年輕一代可能慢慢地不再太相信議會和政黨的角色，這會影響到今後民主派政黨的發展。
對這次運動對香港人在特首普選問題上的立場影響，馬岳認為：我相信希望繼續爭取真普選的人會很多，而且，經過這次運動之後，政府第二輪（政改）諮詢和此後政改方案要獲得通過應該比以前更困難，這應該是特區政府之後要面對的挑戰。
對於港人爭取真普選的訴求與中央政府談判的空間，馬岳表示：我覺得談判的空間非常小，泛民黨派在這段時期應該主要考慮否決這項政改方案，因為8•31人大常委提出的方案留下的空間事實上已經非常小，再要商討的空間不會很多，接下來的第二輪諮詢應該也不會有太多的火花帶出來。
馬岳還表示：一直來說，民主派都認為在人大常委之下，只能有受控制的選舉，不會是真正的普選，所以，對他們來說，否決並沒有甚麼值得可惜的地方。這也是他們一貫的立場。這本來就是一個假的、不民主的方案，所以，對他們來說，與其接受一個假的、騙人的方案，不如把它否決。經過這次雨傘運動之後，讓泛民黨派去投贊成票應該是比以前更困難。
２０１４年可謂是香港民主運動史上轟轟烈烈的一年。從年初的圍繞特首普選辦法的民間公投，到６月底的爭普選佔領中環行動公投活動，從９月２２日啟動的大學生爭普選罷課行動，到９月２８日即時啟動的佔領中環運動。沒有人預料到６月底的公投活動會有近８０萬港人不顧酷暑天氣，參加投票。沒有人曾經會想到香港警方使用的８７枚催淚彈會讓數萬港人湧上街頭聲援集會學生，更沒有人曾經敢想像這場以年輕人為主的抗爭佔領運動會持續７５天。
責任編輯：李金本
