【大紀元2014年02月08日訊】《真實的江澤民》第十二章 美利堅的光榮•理想•錯失
第六節 在自由人權普世價值上退讓的後果
玩的誰的規則？
就是在經濟貿易領域，中共由於自身經濟模式過分依賴資本投入、資源消耗和政治腐敗而越來越難以為繼，導致其在發展中國家和發達國家都開始遭遇抵制。
Transparency International是一家在100多個國家設立分支機搆的非政府組織，它在近期有關行賄調查的一份報告中指出，中共下屬的企業在最可能行賄的排行榜上名列前茅，僅次於俄羅斯企業。另外，一些發展中國家對中共的商業行為也有了進一步瞭解，這些外派企業忽視對環境的破壞，在一些關注程度不高的項目中使用落後技術，甚至將海外項目作為國內拉攏官員的手段，承包給那些有後臺卻達不到技術和品質標準的關係戶。在投標時，西方公司為了保證盈利往往不可能給將收入的10%以上分享給當地政府。但是，中資公司則會許諾15%甚至更高的收入共用。但是由於技術落後，一些礦區在開採初期便遭到破壞，使今後開採的成本大幅上升，導致總開採率下降，總收入降低，從而當地政府並不能分享到預期的利潤。而且，中資公司還可能在專案鋪開之後再提出不合理的要求，如果不答應，中共官員則會出面施加政治壓力。而西方商業公司，由於受董事會和股東的監督，不能在事後輕易違約。
哈薩克官員私下承認他們評估投標時已經考慮分散中資公司集中中標而可能帶來的風險。蒙古不僅將中資公司排除在一些煤礦、銅礦項目之外，還在考慮終止其他礦產的合同以便引入西方公司。一些需要引進資金和技術的新興經濟體認識到和西方公司中那些擁有先進技術、遵守市場規則、注重商業信譽的企業合作本身就有助於提升當地商業環境和增強吸引外資的能力。【66】
歐巴馬在2011年11月APEC會議結束時在夏威夷對國際媒體聲稱中國必須像「成年人」一樣行事，遵守經濟事務中的國際規則。路透社記者在報導時推測歐巴馬使用如此嚴厲措辭的部份原因可能是出於競選連任而需要顧及美國民意。對此，中共外交部國際司的一位副司長在APEC會議後舉行的記者會上反駁道，「首先我們必需要瞭解我們談論的是誰的規則，如果是中國所參與的協定中共同制定的規則，中國就將遵守。如果規則是由一個或幾個國家決定的，中國則沒有義務遵守。」【67】
我們不妨透過這位外交部官員的話，看看中共政權對政治經濟現實如何缺乏認識，而其理論宣傳又如何與現實嚴重脫節。
隨著中共政權由內外交困而不負責任，再由不負責任而陷入更深的內外交困，其危害在國際社會也越來越為人所知。就是美國目前執政的民主黨的決策層也不得不反思，1990年代末期當時民主黨執政的政府在WTO談判等方面是否沒有堅持原則而過分向中共讓步，以致助長今天中共「遊戲」國際經濟規則的行為。【68】因此在經濟、安全軌道上同中共交涉時，美國開始就大量問題進行細緻談判，落實到雙方簽署的檔上，並督促實施。
這位中共外交官的觀點和口徑其實並不新穎，甚至都不是中共自己的原創。幾年前在「中國模式」或稱「北京共識」的宣傳一度盛行之際，西方一些主要智囊曾向中共提議構建所謂的G2(兩國集團)框架，由美中共同主導國際經濟、政治秩序。對此，中共一方面將這個G2框架拿來作為桂冠，標榜其合法性，一方面實在由於其政權的腐朽，無力承擔起對內對外負責的重任。因為在國內，除了對弱勢群體使用暴力恐嚇手段以障顯政法、宣傳等領域的高度集權外，它根本無法扭轉涉及環境、教育、醫療、就業、社會保障、自身腐敗、需要實施法律以保障民眾基本權益不受侵犯時的無所作為，凡此等等遍及社會各個層面日益加重的危機。在國際上，尤其是近一兩年來，從中東、北非一直到東南亞，一個個曾被中共視為盟友的專制政權走向覆滅或出現轉型，更加深了中共對自身末日來臨的恐懼。
近年來，尤其是2010年中以來，國際主流社會也不再有人提及G2，「中國模式」，或「北京共識」了。
失去未來長遠利益
另外，這位中共外交官自我表白的背後還隱含著一個「權大於法」、「黨領導一切」的潛臺詞，認為通過綁架中國人民，可以代表中國參與修改、制訂國際規則。這本身就體現出對普世價值和中國人民的基本人權的渺視。近幾十年來，由於對內的掠奪和輔之以西方的配合，中共可以說是目前世界經濟體制的巨大獲益者。目前主導世界經濟和金融格局的國際貨幣基金組織、世界銀行、WTO等機構在發展中國家和發達國家內部都並非沒有阻力。Benn Steil，位於紐約的外交關係理事會的國際經濟學主任，在為以商品和資本自由流動為標誌的自由市場辯護時，是這樣解釋法律和國際間商業活動的關係的：
「…特別是在和外國人打交道時有必要讓獨立於任何統治者意志的法律得以發展起來。好的法律總是為時已久的法律，而為時已久的法律是因為它和人們從他人那裏所期待的公正行為相一致而產生的。合法性是一個穩定的政府的基石，而統治者是通過體現出對法律的合適的尊重以及其實施法律的能力而獲得合法性的。」【69】
這裏，我們置自由貿易和自由經濟本身的是非曲直於不論，單從這段為目前中共和國際上大多數國家都積極參與的貿易、經濟活動的辯護中可以看到：
這段話對中共政權是十分適用的，一個踐踏法律的政權必然是一個失去合法性的政權，而一個失去合法性的政權一定是不穩定的。同時，和中共打交道的西方政府也應該得到警示，在和中共交往中，如果不能夠秉持正義，無論是對中共內政外交上的劣跡視而不見或是裝聾作啞，還是利用中共政權的脆弱而在討價還價、謀取利益的過程中傷害了中國人民或本國人民，那麼，這將給自由經濟帶來所有自由經濟的反對者都無法帶來的害處，與中共捆綁在一起而給自由市場寫下極其黑暗的一頁，並隨著中國人民的覺醒和告別中共，當歷史翻過這一頁時，失去在一個沒有了共產黨的新中國原本應該得到的參與機會和商業利益。
參考文獻：
【66】Alexander Benard, 「How to Succeed in Business, Foreign Affairs」, July/August 2012
【67】新浪網，「歐巴馬大談規則 中國官員反駁」，2011年11月15日
http://dailynews.sina.com/gb/news/usa/uspolitics/chinapress/20111115/00312918019.html
【68】James Man，「The Obamians: The Struggle Inside the White House to Redefine American Power」，Viking，2012
【69】Benn Steil and Manuel Hinds, 「Money, Markets, and Sovereignty」, Yale University Press, 2009
（節選自《真實的江澤民》第十二章；作者：《真實的江澤民》聯合寫作組）
（責任編輯：肖笙）
