【大紀元2014年03月02日訊】（大紀元記者江禹嬋台灣台北報導）「王張會」才剛落幕，雖然此次未特別在檯面上談，但私底下中共很希望兩岸互設媒體常駐機構；台灣記者協會會長陳曉宜指出，會有這樣的要求，是想藉中國記者的滲透，來台進行情蒐工作，這將在政治、社會、經濟上產生影響。
在2012(101)年反媒體壟斷運動，一直走在前頭的陳曉宜主張，記協與學者認為，應簽訂〈新聞自由保障協定〉後，再來談兩岸互設媒體常駐機構的問題。
以中共官方喉舌媒體新華社為例，香港分社在2000(89)年更名為「中聯辦」，對香港媒體進行實質控制，記者常被叫去喝咖啡；而新華社記者的工作，除了報導新聞，還有撰寫「內參」（內部參考文獻）職責，就是情報蒐集工作，一旦兩岸開放互設辦事處，對中共蒐集情報更加方便。
不過有許多人打擊過此論點，聲稱若是如此，陸客來台也可情蒐，何必要新華社？陳曉宜解釋，新華社、《人民日報》亟欲來台，是因為一般媒體記者經常在外採訪，很少回報社，反而跟採訪同一路線，其他報社的記者較熟。
採訪新聞時，最主要是跟各方消息來源互動，因此記者與其他家媒體如《蘋果》、《自由》、《中時》的記者自然保持非常熟稔的關係，若以同樣跑台北市政府的路線，即使15年以上的資深記者，對自家的媒體的記者依然不熟悉。
除了政府官員、民眾、採訪路線，媒體同業也是重要的消息來源之一。基於上述的關係與概念，這些中共喉舌媒體的目的，主要是跟台灣記者交往，在一同採訪新聞的過程中，會「自然而然」地交換訊息，以及互相影響，這就是中共最主要的目的，更牽涉國家安全。
應讓台媒在中國自由採訪
台灣記者到中國採訪處處受限，人身安全更堪慮，例如日前已過世的《壹週刊》記者楊汝椿在飯店被公安扣押、2011(100)年《三立》記者採訪茉莉花革命當街被扣押，是否因為兩岸互設媒體機構而讓台記者在中國擁有採訪自由，是一個指標。
中國因素對台灣最大的影響，是影響台灣的「內部」新聞自由，這部分若被控制才是最為嚴重的；很多人認為，台灣新聞自由價值與認知都比大陸成熟，大幅開放應沒問題，況且台灣是一個開放的自由社會，怎會有影響？
陳曉宜指出，中共要控制的是媒體所有權人，再從新聞機構內部去控制記者，當中時老闆從余紀忠換成旺旺集團蔡衍明時，不論是否為資深記者，新聞內容與品質的確發生改變，中時併購案，造成大批內部記者出走，就證明對內部新聞自由的影響，不只是記者生計問題，更是報導的真實方向。
當媒體無法真實報導新聞，不僅無法肩負社會責任，也無法促進公民社會進步，陳曉宜以元旦當天學生在總統府前抗議反媒體壟斷為例，《中國時報》報導如豆干大小，頭版放的是蔡衍明的自傳出版新聞。
另外，無疆界記者組織指中國因素對港台媒體的影響，點名旺旺集團買下台灣《中國時報》對新聞自由構成威脅，當天中天記者即質疑組織中立性，訪問學者批其評比不公，並罵記協有何資格批評媒體，她說：「中天表現，更證實無疆界評比是正確的。」
媒體欲西進設廣告部賺錢
面對中共不斷鼓吹兩岸互設媒體辦事處的急迫性，陳曉宜直指，說穿了只是讓媒體老闆去賺錢，到中國設業務部，拉廣告，記者與人民都沒有獲利，反而深受其害；當媒體老闆在經濟利益被中共綁架，台媒的表現自然就受其控制，香港媒體就是最好的例證。◇
（責任編輯：尚琳）
〈新聞自由保障協定〉兩岸須遵守7要項
| 1.採訪自由：雙方政府承諾保障對方記者在各自境內，依需要自由規劃採訪題材。 |
| 2.人身自由：雙方政府承諾保障記者不會單純執行採訪、報導工作遭到扣押、監控；同時承諾對台灣受訪者，事前不騷擾，事後不算帳。 |
| 3.報導自由：雙方政府承諾對媒體報導內容，不要求事先查證。也不以簽發簽證，或設辦公室許可權力做為言論審查工具。 |
| 4.行動自由：一旦中、台媒體互設常駐機構，台灣應不會排除任何中方媒體機構駐台。但台灣仍有包含壹傳媒集團、《大紀元時報》、新唐人電視台、自由亞洲電台等媒體無法進入中國採訪。協議應明訂在雙方政府合法登記註冊媒體，有同等入境採訪權利。 |
| 5.網路自由：境外新聞網站在中國，經常在「敏感時機」或報導了「敏感事務」受到遮蔽，更經常全面性封鎖，新聞自由保障協定中應明訂，雙方政府不得對新聞網站進行內容審查、遮蔽與封鎖。 |
| 6.流通自由：對於所有書籍、雜誌及影音出版品，相互完全廢除審查，自由流通。 |
| 7.政府止步：雙方各級政府及所屬公營企業，不以任何直接或間接方式介入對方媒體經營，干涉人事或節目內容，並嚴禁購買有償新聞（置入性行銷）。 |
資料來源：台灣記者協會 記者江禹嬋／製表
