【大紀元2014年04月23日訊】
2013年4月23日，鄭州浦發女副行長集資63.9億獲刑7年，該案上訴後，近日，二審被法院駁回，維持原判。
出生於1975年的馬益江，曾經是浦發銀行鄭州21世紀支行的女副行長，2013年年初，她被指控夥同他人非法吸收公眾存款，累計總額達到63.95億元。當年4月23日，金水區法院一審作出判決，第一被告人馬益江犯非法吸收公眾存款罪，被判處有期徒刑七年，之後馬益江提起上訴，
近日，河南法院裁判文書網上公佈了案件二審裁定書，二審法院駁回上訴，維持原判。
2009年5月，馬益江在浦發銀行工作期間與浦發銀行的鑽石貴賓客戶魯泊麟相識。馬益江稱，當時魯泊麟向她提出生意上需要資金臨時週轉一下，願意出高息，讓她幫忙介紹資金。
2009年9月至2011年11月，馬益江先後向69個集資戶吸收資金，累計吸收資金63.9億余元。魯泊麟在一定期限內以1.5分至9分不等的高息還本並支付利息。
據悉，魯泊麟，初中文化程度，當時為河南省德麒投資有限公司等相關公司的負責人。
2013年4月23日，金水區法院一審作出判決，第一被告人馬益江犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑七年，並處罰金人民幣三十五萬元；魯泊麟則因同罪被判處有期徒刑七年六個月，並處罰金人民幣四十萬元。
二人隨即以量刑過重提起上訴。
馬益江在上訴中稱，一審判決對贓款、贓物處置不當，且扣押、查封資產、資金未經評估處置並兌付給集資戶，導致量刑不當，原判量刑重。
近日，馬益江的上訴被鄭州中院駁回並維持原判。
據悉，直至立案後，除了公安機關追回現金3600餘萬元及凍結相關資產，馬、魯二人尚有5.38余億元無法兌付，該案的直接受害人達56人，其中還有七到八家擔保公司，而實際受害人難以統計。
早在2013年4月中旬和9月中旬，《法人》記者曾兩次赴河南鄭州調查此事，始終無法撥開重重迷霧，隨著調查的深入，案件背後的四大疑惑浮出水面。
疑惑一：魯泊麟投資房地產等為何不賺反虧，由受害人買單？
在當地房地產行業瘋狂賺錢的這幾年，為何魯泊麟不但沒有賺錢，反而造成巨額虧損，並且由受害人買單？
疑惑二：魯泊麟被採取刑事強制措施後，為何還能違法轉移資產？
據受害人向《法人》記者披露，馬益江與魯泊麟被公安機關採取強制措施後，還明目張膽地大額度轉移資產。使本該屬於被追繳的贓物被其安全轉出。讓受害人疑惑的是，是誰放任他從事這一系列的違法行為？
疑惑三：為何多部門離奇拒絕採訪？
2013年4月中旬，《法人》記者赴河南鄭州調查此事，意外被相關部門拒絕採訪。
疑惑四：為何一臨時機構能凌駕於司法機關之上？
根據鄭州市公安局宣傳處的答覆：「該案是由鄭州處置非法集資領導小組辦公室協調公、檢、法共同辦的案件，有甚麼問題只能由鄭州處置非法集資領導小組辦公室統一回答。」，令人不解的是，由市政府臨時組成的機構，竟然「協調公、檢、法共同辦案」，並「有甚麼問題只能由鄭州處置非法集資領導小組辦公室統一回答」。
（責任編輯：吳凱琳）
