【大紀元2014年06月13日訊】近日，一則題為《電錶被加速，電力公司干傷天害理事》的文章在微博和微信上廣為流傳。針對文中所述「中國75%的電錶都被蓄意加速，原因在於一些電力公司私下要求生產電錶的企業將電錶調快」等內容，中共喉舌媒體——央視於第一時間公開表示「這是一條讓人十分憂慮的謠言」，並勸誡看到此消息的老百姓「不要輕易相信」、「不要輕易上當」。
我們且先不論這則消息是真是假，僅從人們聽到此類消息時所表現出的好奇和關注就能看出，用電量以及用電支出的多少，實際與老百姓的生活息息相關。提到用電支出，就不能不說中國的電價。根據國際能源署2011年的數據，經合組織國家（OECD國家，世界主要發達經濟體）的平均居民生活用電價格為0.16美元/度。其中，丹麥的電價最高，為0.41美元/度；韓國最低，為0.09美元/度。此外，美國和加拿大的電價也不高，分別為0.12美元和0.1美元。而中國，相對來說最便宜，僅需0.08美元就可購買一度電。
看到這兒，可能許多人都會長噓一口氣，畢竟從數字的單向比較而言，電價低廉的絕對優勢始終讓人倍感欣慰。然而事實上，價格水平並不能完美的呈現出一個國家或地區的民眾在用電時對電價的依賴程度，也不能反映出老百姓在價格面前對電量的實際承受能力。因此，若要全盤考慮用電情況，還需要加註另一個重要指數，那就是收入水平。那麼，各個國家或高昂、或低廉的電費在該國居民的收入中又佔比幾何呢？
以一些發達國家為例，居民消費1000度電的費用與全國月平均工資的占比在6.79%。其中，電價最高的丹麥占比10.68%，電價最低的韓國占比3.19%；電價水平本就偏低的美國，占比2.67%，僅次於占比最低的挪威（2.29%）。而中國，雖以0.08美元/度的電價低於韓國，但在民眾收入的占比中，每千度電費的支出比例卻高達30.68%，是發達國家的4.52倍。
從這一比例中我們足以看出，儘管中國電費的單價還算低廉，但在不斷縮水的收入面前，老百姓對電費的支出實際是難以承受的。此時，我們可以靜下心來想一想：究竟誰應該對民眾用電的超負荷支出負責？他們又該如何負責？或許，對於這些不言而喻的問題，中國人的內心深處潛藏著太多的無奈與糾結。因為人們從小到大受到的教育中始終都在強加一個有關「中國國情」的概念，那就是「一切資源屬於國家」。在一黨獨大的中國，這裡的「國家」顯然只指高高在上的強權政府，而並非毫無權利可言的普通民眾。
既然政府擁有資源，也擁有開發、應用、買賣資源的權力，那麼，資源行業所形成的壟斷以及在此之上實現的利益瓜分就無法避免。既然「電力」毫無例外的隸屬於資源行業的範疇，那麼，老百姓使用的電量、承受的電價，也就不折不扣的將與權力形成的利益掠奪有著密不可分的關係。事實上，網文中早已不乏對「電力系統為中共紅色家族所掌控」的內幕消息的揭露。由此可見，靠權力大發橫財的中共權貴在對利益的掠奪時是絕不會手下留情的。於是，人們經年累月所聽到的，便是不時傳來的「實行階梯電價」亦或「電價上漲」的官方消息。
如果說，將壟斷資源的利益所得盡收囊中的中共權貴，其始終如一的目地和企圖不是為民謀福祉，而是為己謀私利；那麼，在獨佔的資源中提高利潤率，實現利益最大化就成了他們在一思一念中都處心經營、籌謀策劃的存亡大事。而究竟如何能夠實現利慾熏心的強烈訴求，對他們來說，更是時刻準備應對的當務之急。事實上，他們的私心早已決定了其言行策略定然不會擁有深邃博大的智慧，取而代之的只能是用機械、生硬、殘忍的手段將盤剝演繹到極致。
按照這一邏輯，或許我們可以認為，只圖私利的中共權貴在謀利過程中是無所不用其極的。而在中國官官相護、利益共享的官場環境中，在毫無監督、司法變身權力的家奴的社會體制下，發生類似「電力公司授意製表企業調快電錶」、甚至政治權貴勒令電力公司完成高額度收入業績等狗急跳牆、不折手段的醜聞，又是甚麼新鮮事呢？只是，央視在高喊著「造謠」的同時，也應該好好思量一下，哪些謠言辟得，哪些謠言辟不得。一旦辟了不該辟的謠，除了百口莫辯之外，恐怕只會招致「此地無銀三百兩」之嫌。
