【大紀元2014年06月09日訊】（大紀元記者慕秋水編譯報導）2022年冬季奧運會的主辦權究竟花落誰家？國際奧委會還在沉吟抉擇。但由於申辦奧運花費天價，需動用公共資金和容易出現官員腐敗弊端，目前已有兩個申辦城市退出。
CNN金錢網站報導，申辦城市之一的波蘭克拉科夫（Krakow）的居民在投票中，以壓倒性多數反對舉辦冬奧會。該市已於近期退出奧運申辦。此外，瑞典的斯德哥爾摩（Stockholm）則在今年一月退出申請辦奧運，該市執政黨認為奧運不是一個具吸引力的投資項目。
國際奧委會將於今年7月份碰頭，僅能從短短的四個城市名單中決定2022年的舉辦城市，即哈薩克斯坦的阿拉木圖、中國北京、烏克蘭的利沃夫和挪威的奧斯陸。其中，兩個城市都是不太可能被雀屏中選。烏克蘭捲入了政治動亂和暴力困擾，面臨嚴重的債務危機，依賴國際貨幣基金組織IMF幫助支付天然氣債務。奧斯陸的居民則強烈反對申辦奧運。
舉辦奧運成本不菲：需要籌措資金修建大型體育場館；投入數十億美元，僱傭安全保衛人員；建設可容納萬人左右的酒店，安置運動員和遊客。其中大部分花納稅人的錢，但很少有明顯的經濟效益。
政治家們可能會告訴民眾：辦奧運的巨大花費完全收的回來，例如門票收入，修建奧運場館增加的工作和增多的遊客。但大多數經濟學家說，舉辦奧運會的實際收益難判斷，當然不像政客描繪的那樣亮眼。
美國麻省聖十字學院的經濟學教授維克多•馬森（Victor Matheson）就這一議題寫了一篇論文，說：「雖然體育愛好者們經常聲稱舉辦大型活動的巨大收益，但這些事件的獨立學術研究的絕大多數表明，其經濟影響似乎是有限的。」
加拿大蒙特利爾主辦了1976年的夏季奧運會，提供了一個影響長遠的最好例證。未辦奧運之前，蒙特利爾市長複述多數同意申辦奧運人的說法：「辦奧運賠錢就像男人生孩子一樣，是不可能的。」他錯了，管理不善和嚴重超支為這城市帶來15億美元的債務。結果蒙特利爾市用了三十年的時間還清債務，直到2006年才償付完最後一批借款。如今，蒙特利爾市未使用的奧運場館變身成棒球場，市民戲稱其為「欠債館」（the Big OWE）。
牛津大學賽德商學院的研究人員發現：辦奧運的成本螺旋形增高是常態。他們說：「奧運會一致性地100％超支，沒有其他類型的大型項目是這樣的，後者有時超支，有時也符合預算，但是奧運會肯定不是。」
蒙特利爾辦奧運的經歷嚇跑了一些打算申辦1984年奧運會的城市。當時唯有美國洛杉磯向國際奧委會表明可申辦奧運，但必須更改條件。洛杉磯創造了舉辦奧運的新模式－－大量向民間融資，利用城市現有場館作為奧運的比賽場所，減少了舉辦奧運會相關的最大成本之一。結果呢？當然是省錢。
然而，現在，花最少錢辦奧運的時代似乎已經過去。俄羅斯的索契（Sochi）主辦冬季奧運會，據說花費高達500億美元。2008年的北京奧運會，中共當時也是不計成本，花國庫的銀子如流水一般。
辦奧運的讓人瞠目結舌的經費使得其它考慮申辦的民主國家的城市都緊張萬分。瑞士的達沃斯（St. Moritz-Davos）選民公投，表明由於財務考量而不參與競投2022年的奧運會。緊跟效尤的德國慕尼黑市長烏德（Christian Ude）說：「我認為這不是概念性的問題，而是部分民眾越來越反對捲入大型的體育賽事。」
（責任編輯：張東光）
