【大紀元2015年11月02日訊】最近兩天在中國大陸備受關注的話題恐怕要屬新出台的「單獨二孩」政策了。從社科院針對未來15年中國人口出生人數在政策改變或不變的情況下所做的預估數據中，我們就能看出政府想要通過「全面放開二孩」的舉措來竭力扭轉生育水平持續低迷的決絕之心。
一方面，人口出現負增長對於亟需解決「老齡化加快」這一社會危機的官方來說，無疑是雪上加霜；另一方面，長久以來，在「計劃生育」政策下所衍生出的婦女被強制墮胎的現象也已在國際社會上飽受詬病，如今的這一舉措對當局來說，無疑是一次翻轉「人權狀況堪憂」的機會。
有意思的是，官方的「良苦用心」似乎總與政策的被執行者——老百姓的真實夙願並不相合。有調查如是顯示，無論是「一孩半家庭」、「雙獨家庭」，還是「單獨二孩家庭」，「不要二孩」的比例均超過了一半，分別為51.09%，61.11%，59.17%，而真正表示想要二胎的家庭，總體上卻只呈現出了「23.26%」的比例。試問，這樣的比例究竟又能在被預估的遞增出生人口數中起到多大的作用呢？
既然「不想多生」是民心所向，那麼即便與政令相悖，也無可辯駁；但相反需要指出的卻是政府在重大決策上對民意的關注程度。與當初不顧民意，堅決執行「計劃生育」政策一樣，此時雖允許多生一個，但何嚐又不是逆民心而為呢？從官方的一廂情願中，我們顯然能看出，他們解決問題的基點似乎並不在「急民之所急、想民之所想」上；因此，即便政策再完美，也無法在民眾中得以有效的施行。
值得一提的是，相比「計劃生育」，此次「放開二孩」更難執行之處，則在於強制墮胎易，強制懷胎難。即便民眾有想多生的願望，也得順應「成事在天」的自然，畢竟從生育能力和醫療水平來看，懷上孩子比打掉孩子更難付諸行動、成為現實。顯然，在人們都不太想「多生一個」的情況下，「單獨二孩」根本無力改變甚麼。
事實上，問題的關鍵就在於為甚麼越來越多的中國人普遍不想多生。翻開中國的歷史篇章，我們不難發現，傳統社會的「子孫滿堂」曾給中國人帶來了怎樣的滿足與幸福。然而，如今一項針對城鄉不同家庭「不要二孩」的原因所進行的調查顯示，51.3%的城市家庭以及48.7%的農村家庭都表明，不想生更多孩子其實與經濟壓力有關。也就是說，無論生活在消費水平相對較高的都市，還是經濟狀況不那麼發達的鄉村，中國人對「一個孩子就挺好」的認同感更多是來源於「養不起」的無奈。
有文章將此「無奈」理解為「整個養育體系從成本到精力的奢侈品化」，認為是中國人在養孩子方面太追求高檔，太過矯情所致。比如說，買奶粉要進口的，接受教育要去國外，好像孩子從出生到長大，父母唯一能做的事情就是砸錢。然而，我們在承認「砸錢」這一事實的同時，或許更應該說清道明，買進口奶粉並不是為了追求奢侈，而是國產奶粉早已有緻嬰兒死亡的先例，且政府對食品安全問題的治理結果也終不能換回老百姓的信賴；而遠赴海外花更高的成本讓孩子接受教育，也是因為在國內雖然花著相同的價錢，但孩子卻幾乎被教成了只會死記硬背、應付考試的機器。
或許網絡上已經不乏有關在北、上、廣、深這樣的大都市養大一個孩子究竟需要花費多少錢的探討。從幾十萬到上百萬的數字顯然是在告訴我們，父母們的訴求其實真的跟奢侈無關，不過是在硬著頭皮適應各類持續高漲的物價而已。如此，即便政策允許多生一個，中國的父母們也不知道該喜還是該憂。
此外，這種「被允許」的狀態本身就會讓人覺得不太舒服。生育孩子發乎於天性自然、人性本能，誰又能真正從思想上控制自己甚麼時候要生、到底生幾個？或許也只有中共這個敢於「與天斗、與地斗」的政權才會自以為無所不能的想要用政令來控制、甚至剝奪人們的生育權。既然生孩子並不是一紙公文能說了算的，那麼可想而知，如今這個「全面放開二孩」的政策又到底能改變甚麼呢？
責任編輯：尚一
