【大紀元2015年02月09日訊】近日，中國大陸地方兩會已漸近尾聲，然而有文章指出，今年的兩會顯得尤為安靜，「一些地方人大代表、政協委員不願發言，分組討論時遭遇冷場」。往年每到此時，沒有最奇葩、只有更奇葩的雷人雷語早已成了網絡上一道「亮麗」的風景。相比之下，今年這樣的沉寂，的確是令人倍感驚奇。
於是，網媒中開始有人以「兩會失語比雷語更可怕」的標題撰文，呼籲「社會輿論對代表、委員的言論寬容相待」，並聲稱「兩會不怕『雷聲』，怕的是『無聲』；我們不怕代表、委員『失言』，怕的是他們『失語』。在文章作者看來，以往民眾對「雷語」的非議不過是因輿論缺乏包容而導致的過度解讀；而如今的「失語」也正是因為代表、委員們「怕說錯話後引起輿論滔滔」而「不敢發聲」。說到底，如今的這一片沉寂竟然被指為是社會輿論之責。
事實上，要想消除這種因對常識性的認知模糊不清而產生的誤解，其實並非難事。只要打開將過往兩會的「雷語」進行盤點的網頁，按照年份順序依次通讀下來，便能立即豁然開朗，不再猶疑。某網友對過去5年僅在教育方面所曝出的「雷語」做了如下總結：09年，富人可以買學上；10年，大學畢業了，也只能去掏糞；11年，農村人乾脆別上大學了；12年，窮人們乾脆「賣孩子」吧；13年，教育程度低的乾脆別生了！按照這樣的邏輯，中國人口超過9億的農村百姓恐怕都難以找到活路了。
上述將人逼到絕路的邏輯觀點，正是從兩會上那些正襟危坐的代表、委員們的腦中萌生、再從他們的嘴裡迸發出來。作為身在會場外的無數民眾，或許也只能通過網絡來表達自己的心聲。他們如是回應道，「政協委員說這樣的話，雷到『全場鴉雀無聲』，雷到全國老百姓徹底心寒」。這便是兩會代表、委員們的公開言論之所以被貼上了「雷語」標籤的原因和理由。這一名稱不僅沒有被過分解讀，甚至只是一句出於無奈、用以自嘲的點評之語而已。
然而，那些能在媒體上公開發聲的寫手，卻緊隨其後，站在「雷語」發言人的立場為其辯解，稱「每一個人都有思考問題的個人角度」，「任何一句『雷語』都可能是代表、委員從自己所處的位置和角度進行思考的結果」。
站在自己的角度，就能夠肆意濫用話語權漠視、傷害他人，這樣的道理即使是在一般的人際相處中，也難以成立，更何況是這樣一群自稱從民眾中選出，且能代表民眾、為民眾發聲的有著一定社會地位的高階層人士。更令人稱奇的是，他們能夠接連數年、一年比一年雷人的發表著如此自以為是的言論。難道民眾們選擇這樣的代表並不是為了解決實際問題，而只是如同聽相聲一般，期待更雷人的「段子」，以供自娛自樂嗎？
顯然，眾多代表、委員們能說出那番足以刺痛人心的「雷語」，其實旨在說明一點，那就是他們的聲音永遠都不可能代表民，而只是代表居於權力高位的官員而已。還是那位兩會的知名人物，唯一從第一屆連任至第十一屆「代表」的申紀蘭足夠坦誠，她直言不諱的說道，「當代表就是要聽黨的話，58年來我從來沒有投過反對票」。僅此一位擁有最老資格的代表、僅此一句點睛之句，就足以表明，那些「雷語」一直以來，不過是在傳遞著黨的意圖和聲音。或許，為黨所提拔的代表為黨站台，這才合乎他們之間的上下級關係吧！
有意思的是，今年卻大有不同。肩負著歌功頌德、為強權辯護之重責的代表們，看似關上了話匣子，不再對「雷語」的問世表現出強烈的意願。這種一致沉默是否跟政治的走向有關，我們尚不必妄加揣測；只看中共體制內自上而下的官員任命、處置模式，就理應先將人大代表因畏懼「輿論滔滔」而「不敢說話」的這一可能予以排除。而那些違背民意的言論，之所以能堂而皇之的公諸於眾，這本身就證明了中共其黨、其犬馬對民心的無所畏懼。
由此，我們或可推斷，無論代表、委員們道出「雷語」還是「失語」，都與解決民生疾苦的意願無關，都與為民請命、為民發聲的職責相悖。不得不說，這便是「一黨專政」體制下所呈現出的最為真實的狀態。對萬千處在體制禁錮下的百姓來說，官方的「雷語」也好，「失語」也罷，又有哪個比哪個更可怕的呢？
責任編輯：尚一
